中人网
标题:
HLM 中的random effect 和fixed effet
[打印本页]
作者:
.微に酸袅袅
时间:
2014-4-30 17:17
标题:
HLM 中的random effect 和fixed effet
Dear Kenny：
3 B/ B$ O* D2 l9 r8 Z* E3 I
抱歉上次用英文，这次简单说一下我的问题，就是在进行HLM 时，我看到有的文章只用了一个fixed effect 来汇报结果，而我们平常在做的时候都是用random effect，我的问题是可以只用fixed effect 吗？在使用的这两个的时候有什么区别和需要注意的地方呢？
8 Y/ |% Y/ G3 h- f7 m! H) @; u# |& {
( D% U" V p4 R( g: g6 ^6 z2 w v
另外的一个问题是HLM中心化的问题，就是我现在常用的是grand mean，就是总体平均化，如果用group mean，最后导致的是不是还是仅仅是individual 层的差异，有使用group mean 的例子可以来说明我们在什么时候使用group mean吗？
0 s/ ]$ \' q Y+ R3 J# N+ h- s" ?
. n' v2 _0 [8 F& b
顺祝五一劳动节快乐！
: r4 _" t9 i1 E1 Q5 Y4 y3 V
7 j& v# ^5 J3 u) F( I- m) x
Best，
f$ i7 h& f" ~) }# L
Kelly
" \2 h% r; J8 h
作者:
Kenneth
时间:
2014-5-5 00:41
1. fixed effect 或是 random effect 是研究者假设的问题，只要你能够讲得通为什么要用这个模型就好了。哪有不可以的道理？一般都是用 random effect 的。
n" [7 Y h9 W3 T2 h! {
2. 我不知道你的意思，一般在个人层面用 group mean centering, 在第二阶用 grand mean centering. 同样的，你不是根据这个一般的习惯，就要说服评委为什么要用其他的方法了。也没有说无论如何都不可以改变的道理的。做研究最重要的是“做之成理”而已。方法是死的，研究问题是活的。但是，请不要问我在什么情形下才可以不这样做。我已经说了，一般的情形下，一定是这样做的。如果你有特别需要，就要告诉我你特别的地方在哪里了。
欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/)
Powered by Discuz! X2.5