中人网

标题: 再问关于SEM 拟合指数 P-value [打印本页]
作者: wenba443    时间: 2014-5-2 03:06
标题: 再问关于SEM 拟合指数 P-value
罗老师好，
, W8 `- G3 ~* p/ h) x. j- Q. J
+ H) ~/ {) x3 c% y我的问题是关于SEM 拟合指数P-value。 翻看了圈子里您对于类似问题的回复。9 b/ [$ C( {5 ~' ~4 k
详见
关于验证性因子分析拟合指数的问题
http://bbs.chinahrd.net/forum.php?mod=viewthread&tid=760563&fromuid=1111218

6 A+ X. T! m# _& u! v$ N0 m您对这个问题的回复是：
9 s  K7 ]- n! q8 ~7 ~9 J1 e1 g- q
卡方不是小才好吗？一个just identified 模型的卡方是等于0的。
根据参考文献的说明，我们需要的是大于0.05的P-value，以表明卡方指标不显著，估计的和观测的协方差矩阵不存在显著性差异。详见 P.639 Multivariate data ***ysis, seven endition,  by Joseph F. Hair et al. 8 D7 f; N+ H* ?5 m* [' }% y
' f- Q2 S: K! L
我翻看了SMJ、IBR、JIBS、ET&P等期刊使用SEM的文献，也查阅了您发表的一些使用SEM的论文。发现部分发表在SMJ 和早期IBR的论文在报告SEM拟合指标时，会报告P-value是否大于0.05并以实现这一要求为标准。而发表在JIBS， ET&P的论文并不报告P-value的情况，只说明卡方、RMSEA、CFI等拟合值的情况。您的论文在报告模型拟合情况时也是不提P-value的。
; N, v% H2 e( J& u
  Q- B0 \3 X& E7 j1 n我现在在做模型，除了P-value之外的拟合指数都不错。但是我导师要求我以实现P-value大于0.05为目标。而为了实现P-value大于0.05的目标，就会破坏模型建构的理论意义。% \4 q! O8 j! n6 U! b
所以我的问题是，
9 l# L- P! c5 n0 U1 y% U# R$ u8 n3 R1. 在管理学研究中，学人对于SEM拟合指数中P-value的实践做法是怎样的，是否可以忽略P-value的大小问题，而着重关注其他拟合指标。
6 T2 N2 }2 v$ K2. 如果是这样的，您是否有参考文献推荐，以便我能够与导师据理力争。
作者: Kenneth    时间: 2014-5-5 00:30
1. 卡方是 fit function 的最少值 乘 N-1， 我的理解是越少越好的。我不明白干嘛要 >.05？
5 l3 m8 z& p4 X9 d3 U2. 拟合指数永远都是一组的来看的。你导师一定要你的其中一个达到所谓目标，我也没办法的啊！
! x1 n8 t# k6 S2 S8 o3. 你就引用发表在最好的杂志中的文章，要不要这样做就好了。



欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) Powered by Discuz! X2.5