中人网

标题: 中介效应的问题 [打印本页]
作者: tonylev    时间: 2014-5-8 19:59
标题: 中介效应的问题
[attach]303353[/attach]
2 Z; s5 G- @- u. w# X; R4 nKenny：0 Z9 `/ U+ P$ k# D- ~& |
        你好！ 理论模型如上图所示：* A  K! Z  t, f$ ~+ V$ |) k+ }
        实证检验显示， 除A到D的路径不显著外，其它路径均通过显著性检验。这是否可以做如下解释：0 h2 ]0 S. G1 f- g4 e: K, [" Q9 {
& g1 V6 W* s' N+ p3 P7 Z" x) g
     （1）C在B到D的影响过程中具有偏中介作用& B$ f$ q2 v8 [, R2 w- x* r% S
     （2）B和C在A到D的影响过程中具有完全中介作用
7 O# G( F" k. `" ]" E, @3 e4 h* Q0 u7 y" y* |
     另外，我做Play数据的过程中发现，减少A到B的路径，模型拟合度没有任何变化，且A到B的路径系数是显著的，这又该怎么解释？
9 O( r' }/ P7 i1 j  Y" o" k, `! u* P$ C7 r# Q
       谢谢了！祝您工作顺利！
) G) H! H8 t3 v: _4 i# F( _
1 a# |$ ?  ?  Z- l  b* o$ [$ I                                                                                                             Tonylev% v* z$ n" E1 R0 ?- N
作者: Kenneth    时间: 2014-5-9 13:39
（1）「C在B到D的影响过程中具有偏中介作用」。7 A/ g7 }% ~# X. Y, z! [% s" M1 I
单看路径系数是的。但是现在一般测中介都是用a*b的，不是单看a与b独立地是否显著。
8 T5 C: S0 N& e) Q/ D（2）「B和C在A到D的影响过程中具有完全中介作用」
3 d% Q2 J5 Y: G0 P1 d" n这么一个复杂的serial mediation，我不知道可不可以这样说，虽然概念上应该是的。0 c# e2 q0 T9 |5 A3 s: q7 D- H
（3）请不要「Play数据」！在这个圈子是不容许的。
1 A: S4 L7 m4 B% o% L$ ?1 e（4）当A->B的路径没有时，系统会自动把所有的外生变量（exogenous variable）相关。所以A与B就自动有一个双向的箭头了。
( ^1 X+ L' y% ?8 r1 e' o* M* F7 D1 S3 g* n




欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) Powered by Discuz! X2.5