中人网

标题: 模型建构与被中介的调节检验问题 [打印本页]
作者: aronson    时间: 2014-5-10 20:59
标题: 模型建构与被中介的调节检验问题
本帖最后由 aronson 于 2014-5-15 16:52 编辑 0 j: d" j3 m8 X3 |
- c- ]/ M$ w3 S' P
Hi, Kenny,
0 _! P& l' X% B, [% d       我之前构建了一个研究框架，探讨A管理行为与员工C挑战行为之间的关系中，B领导风格的调节效应，以及工作自主性对这一调节效应的中介（研究模型类似于：Adam Grant, Amy Wrzesniewski (2010), I won’t let you down… or will I? Core self-evaluations, other-orientation, anticipated guilt and gratitude, and job performance, Journal of Applied Psychology, 95, 108 - 121。具体请见本帖后面我自己的跟帖）。实际调研数据分析结果基本证实：工作自主性中介了B领导风格对A管理行为与C挑战行为之间关系的调节作用。上述这些问题的分析（即研究框架中的实线箭头）与Grant等（见跟帖图）研究类似。此外，分析结果还发现自主性也部分地中介了B领导风格对C挑战行为的作用效果。  ?6 t$ j8 M8 e) H+ `4 g" t* s
       我现在想向您请教的问题是：研究中的工作自主性既作为中介变量（B领导风格——C挑战行为），又作为调节变量（A管理行为——C挑战行为），这个会不会违反中介变量、调节变量的相关统计逻辑？
; {+ {. L$ L0 G8 v8 F  R      另外，在我的这个研究中，工作自主性对B领导风格与C挑战行为之间关系的中介，以及对于B领导风格对A管理行为与C挑战行为之间关系的调节作用的中介，分开进行回归分析（也就是我现在的做法）是否妥当？Grant等学者的研究中，调节变量自身对后果变量并无显著影响，所以未涉及我所遇到的问题的处理方法。非常期待能得到您的指导和点拨！: O( V/ d, e' h
        
6 ~) n6 B# z9 Saronson4 _' m( A& S: H2 c
1 E" k1 O3 o6 X4 _. [1 ]
  n" V! M' \) S& s; @* k6 Y0 [( b
2 u( j/ e% a! F4 r
作者: aronson    时间: 2014-5-10 21:25
本帖最后由 aronson 于 2014-5-11 14:56 编辑
4 f' U# r1 t& @0 I' U5 x0 E: Q* ]$ T8 f8 m. |: x
本研究的研究模型
作者: Kenneth    时间: 2014-5-14 08:57
Aronson, 一面中介、一面調節雖然有點古怪，但是概念上是可以接受的。不過Reviewer 的個人喜好就難說了。
$ {3 \) |5 x# ^) H( D+ P8 {% M8 R你的模型超複雜。我猜你驗證（做統計驗證時）是可以分開的，但是估計參數時理論上應該一塊的。



欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) Powered by Discuz! X2.5