中人网

标题: 模型建构与被中介的调节检验问题 [打印本页]

---

作者: aronson    时间: 2014-5-10 20:59
标题: 模型建构与被中介的调节检验问题

; i* ~- _9 g. w
* G. N$ ~- y2 j, ]$ R8 XHi, Kenny,
       我之前构建了一个研究框架，探讨A管理行为与员工C挑战行为之间的关系中，B领导风格的调节效应，以及工作自主性对这一调节效应的中介（研究模型类似于：Adam Grant, Amy Wrzesniewski (2010), I won’t let you down… or will I? Core self-evaluations, other-orientation, anticipated guilt and gratitude, and job performance, Journal of Applied Psychology, 95, 108 - 121。具体请见本帖后面我自己的跟帖）。实际调研数据分析结果基本证实：工作自主性中介了B领导风格对A管理行为与C挑战行为之间关系的调节作用。上述这些问题的分析（即研究框架中的实线箭头）与Grant等（见跟帖图）研究类似。此外，分析结果还发现自主性也部分地中介了B领导风格对C挑战行为的作用效果。
- p. f% _* `6 S9 I       我现在想向您请教的问题是：研究中的工作自主性既作为中介变量（B领导风格——C挑战行为），又作为调节变量（A管理行为——C挑战行为），这个会不会违反中介变量、调节变量的相关统计逻辑？
$ i0 Y. C% M& V6 ?( o8 A      另外，在我的这个研究中，工作自主性对B领导风格与C挑战行为之间关系的中介，以及对于B领导风格对A管理行为与C挑战行为之间关系的调节作用的中介，分开进行回归分析（也就是我现在的做法）是否妥当？Grant等学者的研究中，调节变量自身对后果变量并无显著影响，所以未涉及我所遇到的问题的处理方法。非常期待能得到您的指导和点拨！
! l2 `/ g: d0 y, K9 W        
5 b, q' }' W1 E# faronson
& A& \* f$ |5 Y

* V0 {4 J. e+ }: M1 h: K0 m, x6 ~

---

作者: aronson    时间: 2014-5-10 21:25


, I/ |5 Z3 k+ A8 v/ g本研究的研究模型

---

作者: Kenneth    时间: 2014-5-14 08:57
Aronson, 一面中介、一面調節雖然有點古怪，但是概念上是可以接受的。不過Reviewer 的個人喜好就難說了。
你的模型超複雜。我猜你驗證（做統計驗證時）是可以分開的，但是估計參數時理論上應該一塊的。

---

欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/)

Powered by Discuz! X2.5