中人网

标题: 是企业“绑架”了员工，还是员工“绑架”了企业？ [打印本页]
作者: luolangzixun101    时间: 2014-6-25 14:51
标题: 是企业“绑架”了员工，还是员工“绑架”了企业？
本帖最后由 spcchenyue 于 2014-6-25 16:23 编辑 3 Y5 ?) b: Q' }: t! z: S+ ]! E
" ?& K0 h- m8 {! s5 v1 e
       同行小聚，一HRM讲了一个关于员工流动管理的事例。某企业一主管生产的副总，从入司到目前已经工作了15年，最初入职从车间主管开始，经历生产经理、到现在的生产副总，经历了十五年。) L/ {9 T! K- ?/ N. s. @- ?
       0 G7 B0 C, s4 o! @1 b& o
       现在的问题是老板感觉到生产系统的问题很多，这个副总的能力和思路不能够解决生产系统问题。进1-2年从南方及长三角大城市先后引进了不下十位中高层人才，有总经理、生产副总、生产经理、质量经理、工程经理等。但是到现在没有一个外聘中高层留下来了。原因与这个生产副总有很大的关系，这个生产副总在企业的时间久、根基深、目前整个生产系统（计划部、仓储部、质量部、工程部、生产部）的老的主管、副经理、经理都是他提拔的人员。无论新来的总经理、生产副总经理、外聘的生产经理、质量经理、计划物流经理都无法融入企业。受到以这个生产副总为首的整个生产系统的老员工的排挤。
  v0 `) w2 t: K. p5 G
* m. W! K. S( H) M  j, O- @; _       这个企业老板也从外部先后招聘几任人力资源总监、经理来解决这个问题，但是依旧没有解决。却导致人力资源总监先后离职。7 m& R/ L4 i. y' M; y; U
# O9 J8 S+ T4 X( @$ K
      为什么这个老板不直接辞退这个生产副总呢？其实原因也简单，虽然这个生产副总思路老化了，不会新思路来解决一直存在的老问题和新的问题，但是他可以维持整个生产系统的运作，若辞退了他，新人是否能够维持生产系统运作或者改善生产系统还是个问号。这个老板也很矛盾，有他却无法引进新人才，没他生产系统都不一定能正常运作。$ E6 q  n5 i9 y* }; i( C8 [7 r# N

3 P: K1 r0 s- c' f0 {      1、你作为HRM如何来解决这个问题？这个问题产生的根源是什么？
* D+ }: A  ^$ C# L5 q
8 p6 d! a& S% _; h5 e7 z) q6 v; z      2、如何来规范员工流动管理？ 难点在哪？重点在哪？
8 @# o. F6 V- M* b/ k& L: T6 C
作者: spcchenyue    时间: 2014-6-25 16:31
这个问题相对来说比较复杂。老板有投鼠忌器之嫌。还是担心如果架空副总或者换掉副总会影响到整个生产系统。当然我们不能现场感受到这种无奈和无助。2 u5 v9 d7 h9 ~/ ^
( V& Q2 J' {, l
如果是我，我会提几个想法。
6 G. ^* z, H$ D1.既然老板认为生产副总的思路老化了，副总自己知道吗？其他部门的中高层知道和认同吗？如果知道并认同，公司是否提供学习培训的机会，开拓副总的思路和眼见呢？
; ^" }1 p5 G0 J, n2 ]$ h: |
# v, @5 ~$ _7 p* s2.这种不改变会给公司带来多大的利益损害，是否会严重危机到公司的管理和运营呢？可以预见和测算吗？( i5 o3 D2 o2 K  S# z; G7 p- `

: L& [9 T) o! ?( U7 _1 O# N3.老板有没有亲自跟这位副总谈论他思路老化的问题呢？如果谈了，副总的反映是什么呢？
; g! C4 j% @5 h$ j% a8 O; m
; A; Y0 X% ^! z/ u$ e9 w4.老板的影响力为什么没有这位副总强？老板为什么没有自己可以相信和使用的人呢？什么原因让副总成了所谓的一人之下，万人之上呢？
; q5 C  p' Q' T" b! B- {% T0 C4 H
5.人力资源管理工作中有一句话，就是让每一个岗位的人可以替代。那老板有没有意识去培养这样的接班人呢？
: {' r5 j7 k8 j& s
3 L' d) h  z( U) G" p我想我的这几个想法能解答第一个问题。第二个问题不太明白。
作者: luolangzixun101    时间: 2014-6-25 16:46
spcchenyue 发表于 2014-6-25 16:31 . v3 M, `0 s/ {* P
这个问题相对来说比较复杂。老板有投鼠忌器之嫌。还是担心如果架空副总或者换掉副总会影响到整个生产系统。 ...
5 A; \+ T0 p6 j( ]4 b. s( S$ {) l' x
学习了。
作者: zezezezzz    时间: 2014-6-26 09:51
我认为公司既然能因为副总的原因去引进那么多中高层人才，说明这件事情比较严重。同时副总会认为新来的中高层是总经理安排来取代他的，就对新来的高管、总经理现在都比较戒备。
3 ~9 Z  [4 U2 y- D4 l4 ]我的想法是，可以安排副总兼职生产部顾问，肯定他对生产部的权威。同时在新招生产部高层的时候，多安排几个优秀的，然后让他一起参与面试，筛选生产部的中高层，决定选择一个中高层，这样他后期也不好为难生产部中高层。
作者: 耳朵一新    时间: 2014-7-4 13:03
说说自己的浅见
2 a# f0 m# t; S$ W# W& a5 U+ }1、这是个故事还是个真实的案例？4 j5 _0 e( T0 i) `0 a& R3 j' k
这一点很重要，因为有一个述事主体的角色问题，也就是这个问题是谁发现的？反过头来，所谓问题的真正原因是不是如文中所说“副总的问题”？从很多的案例和经验来看，这不可能只是“副总的问题”，应该是一个系统性问题。5 _" b5 h8 x2 D' b
2、老板真的知道？7 M3 g0 ^! E. \
文中写的老板好像真的知道一样，但我真的不这么认为。老板应该看到了一些问题和困境，但不知道该如何下手，采用了头疼医头、脚疼医脚的方式，在努力想把事情做对，但方向却不那么正确。人力资源的问题往往很容易归结为“人的问题”，而采取的办法往往是“找人/换人”，文中就是个失败的例子。& e  L( C# ?( p( t4 S" Y% ^$ U

7 X  `' O: I( Z( p# X接下来可以梳理一下问题：
* i7 j) C, B0 G7 N! g8 u9 B6 C8 Y0 `表面的问题：
, H+ H7 [  ~3 u0 [: h* w1、老伙计能维持，但跟不上企业发展的脚步，怎么办？6 H; [% z$ u8 \2 A# k4 x. g
2、新来的人留不住，怎么办？$ C! y+ e! h+ o2 v  X6 {
深层次的问题：, x1 m( N6 k* k* ?4 H; @! ~
1、是维持还是发展，需不需要变革？4 k6 g! G$ A0 F/ h5 g5 f8 A* O
2、是剧烈还是渐进式变革？
0 W7 {- x! b9 n  ?1 J3、从哪里入手，怎么开展？3 L7 T! f4 K5 W

2 X* S* }+ ~- s5 S$ q* ~4 `建议方案8 d: q& }# U- t
1、老板想清楚第一个问题，也就是“维持还是发展，需不需要变革”，发展需要变化，会痛，会有代价，公司能不能承受？在怎样一个时间段内承受？老板心里至少要有一个大体思路。! A  ~/ b% e5 u! D& s
2、找一个可以信任的助手，和一个能帮助变革的助手。前者是内部的，后者是外部的可能性大一些，除非内部有足够强的人。两者不一定只是一个人，也可能是组织或团体。
4 T& w( h2 [% [3、敞开谈，至少要对老伙计敞开谈，不用遮遮掩掩，实话实话，统一思想，或者“杯酒释兵权”、或者外部学习，方式很多，但一定要谈透彻。: S. d1 Q/ C9 U) L( i' Q! }3 n
4、组成变革小组，确定方式和计划，逐步推进。, n9 J' L1 K' a/ T* i- T
5、第一步可以有两个选择，一是从清水衙门开始，走“农村包围城市”的路；二是先打“思想战”、“观念战”，再从核心流程、环节入手。方式要根据实际情况看是由大及小还是由小及大。
/ q: C! b+ R- B7 [8 b6、梳理架构，引进人才。4 ?$ _& N, e; N8 C
7、进入深入的攻坚战。
0 \. [9 y# m) I4 P% v后续的就很清楚了。& p) C, J' Z5 [
总体思路是，老板要想清楚，之后是在内部找同盟，接下来是第一次引进外部力量，再尝试做内部的工作，梳理内部架构，第二次引进外部力量，深化改革。
5 d3 X7 Z& G: C# }
# A) |. z9 f. {$ u回到最开始的问题) ]5 x3 I/ L4 ~$ G$ K  j
1、“副总”去哪？
" T. X, e) E# D" S去哪都可以，前提是谈清楚，可以去养老，可以去学习，甚至可以离开。
; ?$ L' \9 c: h( c( e2、变革从人力资源总监开始？1 [, M( P; Y& W7 s3 [
变革不一定是从人力资源总监开始的，第一次引进的可能是HRD，也可能是外部的有能力的业务部门负责人，甚至可能是咨询公司。
3 J3 g6 l  e  c; z" t3、怎么留住外部人才？
0 d' h& w5 T% L- X+ _7 s老板想清楚了，就有一半的概率留住外部空降人才，再加上架构梳理好了，人都放在该放的位置，没有多余的人，配套的薪酬福利制度，应该能留住大部分。5 ?& l' |) l2 s( J& `) h8 w( V
2 ~9 s  ~2 k1 c1 F! \
以上是站在旁观者的角度的方案，入手的实操性不大，没有超然于外的人。
. S, t3 z: _( p. C/ B) B& Q- k$ M/ y如果直接给老板方案，调整的地方主要是两个地方：老板想清楚和第一次引进外部力量这里。根源在于解决信任问题和对老板影响力的问题。
/ ?9 \' k' _$ I) y6 l# ~8 i) y
以上，供参考。
作者: luolangzixun101    时间: 2014-7-4 20:19
耳朵一新 发表于 2014-7-4 13:03
$ m5 d6 L9 g3 g- Z- {说说自己的浅见; Q. V6 A& v- _2 q5 s5 l4 {
1、这是个故事还是个真实的案例？9 E: {5 f" K7 o4 p0 E6 ~: r7 z
这一点很重要，因为有一个述事主体的角色问题，也就是这 ...

3 J; i) G+ G: E9 d( w) n5 h5 B9 M嗯，谢谢指教。



欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) Powered by Discuz! X2.5