中人网

标题: 请教关于调节作用的问题 [打印本页]

作者: shyzhang    时间: 2014-8-3 09:43
标题: 请教关于调节作用的问题
罗老师您好!现请教一个关于调节效用的问题。最近看到在Mazik and Jacobson (2003) 这篇文章中涉及到调节作用的检验问题。在其回归模型(4)中,虽然时间序列变量SEit作为一阶变量在方程出现,而SEit-1没有作为一阶变量出现,但却以乘积项形式(SEit-1*SEit)出现在二阶变量中,由此作者检验SEit-1对于SEit与因变量之间的调节作用并得出相应结论。记得您曾说过,凡回归方程中有二阶变量的话,所有的一阶变量都应该被包括。他们这样检验可以吗?谢谢!
作者: Kenneth    时间: 2014-8-4 03:17
shyzhang, 既然你记得我教过了,为什么还问我呢?
, ?9 G8 L2 u# b我是这样教的。他们做不做,为什么不这样我,我就不晓得了。
作者: shyzhang    时间: 2014-8-4 14:09
Kenneth 发表于 2014-8-4 03:17 # R5 Z& ?& E$ f& c$ t/ @
shyzhang, 既然你记得我教过了,为什么还问我呢?8 ]' T$ Z: c: R+ ^' A& W# d
我是这样教的。他们做不做,为什么不这样我,我就不晓得 ...
5 K+ x% Y0 B% _  Q0 c3 r, P5 P
谢谢罗老师的及时回答。会不会考虑到SE it 是一个时间序列变量,先前一期的量SE it-1自然在其中?但这样理解似也不准确,毕竟这是二个变量啊?另外,既然他们的调节作用检验方法有误,那么文章中的结论也无从评论了吧?
作者: Kenneth    时间: 2014-8-5 01:34
我没有看过文章,是否有独特的原因不用无从知晓。
, @+ v7 G9 ?6 A) k( j& M* x0 x因此,我不敢说他们的检验方法有误,或者是结论不可信。& Z3 D: w* @. S7 l& x
我唯一可以说的,就是这与我们一般验证调节的方法有所不同。没有独特的原因,结论是如何就难说了。
作者: shyzhang    时间: 2014-8-5 07:43
谢谢罗老师。我再好好学习一下他们的文章吧。祝你假期愉快!天天开心!




欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) Powered by Discuz! X2.5