中人网

标题: 请问罗老师SEM拟合的问题 [打印本页]
作者: migao0526    时间: 2014-9-1 15:22
标题: 请问罗老师SEM拟合的问题
请问KENNY老师 我的模型拟合CMIN:332.780 , DF:286 , GFI: 0.857, AGFI: 0.825, IFI: 0.961, CFI: 0.960, RMSEA: 0.034* Y: K' z" O; ^; E+ S) L- Q
有点不太理想，不知道是否能接受。我用PLS跑路径都是显著的。但是由于是做的教学实验，样本较少（146个）9 J  p* l+ k8 N( Z" l/ |3 F9 M
! {! ^- S$ O/ c5 X+ m
不知道是否能用样本量少 来解释AMOS出的结果不理想呢6 r. Y, Y  q" o+ j+ m6 F
作者: kangfei1060    时间: 2014-9-1 16:30
我通过看书得到的理解是，样本量的需求是跟模型复杂度相关的，模型中需要估计的参数越多，需要的样本量就越多，一般是要达到10:1的比例（这个比例我忘记是在哪儿看到的了，不一定准确）。" d. [% h: G( J9 M$ v
* r9 O8 g% E! x: g
我看一本讲多元统计的书，提出SEM的最小样本量要求是如下表这么界定的。
作者: kangfei1060    时间: 2014-9-1 16:32
kangfei1060 发表于 2014-9-1 16:30 & w: b5 R" Z! r" i# I1 p0 K
我通过看书得到的理解是，样本量的需求是跟模型复杂度相关的，模型中需要估计的参数越多，需要的样本量就越 ...

  R; w( l8 w* {! Q+ ^0 X这本书，Hair J F et al.Multivariate data ***ysis[M]. Prentice Hall, 2009.; @* v1 u6 J# G( j
作者: Kenneth    时间: 2014-9-1 17:49
migao0526 , 我没有能力判断这样的拟合是否可以接受。到最后，除非是非常明显的时候，拟合到底要怎样是一个相对主观的问题。每一个评审都可能不同。同时，你的数据是一个 borderline case，也不可以叫做 fatal 的问题吧。不过，如果你遇到一个要求高的评委，那就难说了。我听过有学者说现在的 .90 标准是太宽松了！
作者: migao0526    时间: 2014-9-1 20:14
谢谢KENNY老师。您的书写得非常好，升入浅出。我推荐我们周围同学都在看您的书。我是做教育方面研究的，以前没有学过统计，我相信很多同学和我一样，需要实证方法来支持自己的研究。所以KENNY老师这本书真的很好。为广大社会科学研究者提供了重要的学习资料。



欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) Powered by Discuz! X2.5