中人网

标题: 请教下老师，间接效应加直接效应总和大于1 [打印本页]
作者: pengjianling    时间: 2014-9-19 17:11
标题: 请教下老师，间接效应加直接效应总和大于1
罗老师：# N; g0 J2 p$ y4 P
            您好，
4 S8 O4 W6 z% I            我采用Edwards&Lambert（2007）差异分组法进行有调节的中介模型检验时，数据结果是：
: l3 k' Q4 Q- d7 t! L/ ^- ]* J            
  
结果变量
  
阶段
效应
第一阶段
第二阶段
直接效应
间接效应
总效应
  
调节变量Z低（均值-1标准差）
  
0.78***
0.51
0.43
0.40
0.83
调节变量Z高（均值+1标准差）
0.96***
0.40
0.72
0.38
1.10
低与高的差异

: Q0 R4 Q  U! A: W  @

! h% d+ S+ \1 B" C- P' R           我想请教下，总效应=1.10>1 是正常的吗？还是哪里出错了？% g- G# g, D5 l+ C- ~: h- q
           谢谢老师
作者: kangfei1060    时间: 2014-9-19 19:51
总效应应该就是自变量单独对因变量做回归时的回归系数吧？是不是这么理解
作者: Kenneth    时间: 2014-9-19 23:04
kangfei1060 发表于 2014-9-19 19:51
0 {. o. Q$ Q& [2 h2 Z$ _1 w) P' E$ ]总效应应该就是自变量单独对因变量做回归时的回归系数吧？是不是这么理解 ...
' y6 b& Q( _" E& x8 d
不是的。总效应 “不” 是自变量单独对因变量做回归时的回归系数5 B2 N7 B4 G: J; [! n1 G% v; Y+ ~
如果y是因变量，m是中介，x是自变量的话，9 l; m$ Y) M0 l- w: a; R* F6 k
M = a1 X + error1
% \! M8 A& m6 `& |: BY = b1 M + b2 X + error2
5 R4 M; W* C* U: s0 C: j( Q- vb2 叫直接效应， a1*b1叫间接效应； b1+a1*b2叫总效应。# _" `5 L9 ?; l
老实说，你问的问题我从来没有想过。不过a1最大可以是.99。b1与b2都会小于1.但是b1+a1*b2，看上去是可能大于1.0 的吧。不过，验证总效应我觉得没什么理论意义的，难道x与m加起来都对y完全没有作用吗？那你的研究在做什么？
作者: kangfei1060    时间: 2014-9-20 00:14
本帖最后由 kangfei1060 于 2014-9-20 00:16 编辑 & P! F8 [* M9 e4 }. [2 Q
Kenneth 发表于 2014-9-19 23:04 8 }1 {! }4 b) ^# d/ _
不是的。总效应 “不” 是自变量单独对因变量做回归时的回归系数2 M" n. u2 h) ^
如果y是因变量，m是中介，x是自变量的话 ...
7 N+ h' F$ p6 |5 ^
一般做的检验中介效应的程序不是下面三步么
9 e: J" J+ C# V# v' V: l; N1.Y=c1X+error1;
8 O% R( u9 T1 x& T* s2.M=a1X+eror2;, }/ `8 w+ G" H% F) q- q7 C& M
3.Y=b1M+c2X+error3
( K' A8 O2 t% J3 ~5 A; B# m+ E5 b7 V' C/ g) T
然后a1*b1叫做中介效应，c2叫做直接效应。
: |8 o. I0 G& A两张相加之和等于总效应
& Q1 S9 c2 _1 J! ^. A: d9 Ga1*b1+c2=c1
* O0 J9 T/ Y( h$ G那自变量对因变量的简单回归得到的回归系数岂不就是总效应？: w% q5 g5 s% ^$ j; S! i. q
1 Y) h2 i2 y6 M1 D6 t1 W* S" v
我看文献中有提到a1*b1+c2并不总是等于c1，但在一般情况下两者是基本相等的。
作者: kangfei1060    时间: 2014-9-20 00:19
Kenneth 发表于 2014-9-19 23:04
  G: t& p8 R1 y% x; x不是的。总效应 “不” 是自变量单独对因变量做回归时的回归系数
6 A' p( G* j8 a& M$ |如果y是因变量，m是中介，x是自变量的话 ...
6 ]0 F9 S; E5 M$ U6 f" T# V
kenny说的是标准化的回归系数不可能大于1吧，就是在标准化的情况下a1、b1、b2都会小于1.
& d% A8 S& l1 ~- b. F但如果回归系数不是标准化的，那就不会有这个限制吧
作者: xtjiayou2013    时间: 2014-9-20 15:54
你好！想请问一下，您采用Edwards&Lambert（2007）差异分组法进行有调节的中介模型检验是用什么软件做的呀？尤其是这个低与高的差异的显著性。期待您的回复，谢谢您！
作者: kangfei1060    时间: 2014-9-20 16:22
xtjiayou2013 发表于 2014-9-20 15:54 4 x3 e1 a, f6 N# I0 m
你好！想请问一下，您采用Edwards&Lambert（2007）差异分组法进行有调节的中介模型检验是用什么软件做的呀 ...
1 b% X" u) }7 n9 c- c: B1 `0 x+ ^3 W
kenny新书第14章有介绍的，一般用的是mplus软件，要用bootstrap方法判断两者差值的置信区间是不是包括零。
作者: xtjiayou2013    时间: 2014-9-20 19:55
非常谢谢你的回复！我也是运用的mplus软件，是根据Kristopher J. Preacher，Derek D. Rucker和Andrew F. Hayes（2007）文献提供的方法和程序来做的。Edwards&Lambert（2007）提供的方法也是一种，但是我不知道这两种方法哪种更好？我刚开始想运用Edwards&Lambert（2007）的方法做，但是不知道Mplus程序，不知您是否方便提供？请指导，感激不尽！
作者: 秋水长空    时间: 2014-9-21 09:17
xtjiayou2013 发表于 2014-9-20 19:55
* A/ U4 N# G* n. T0 V非常谢谢你的回复！我也是运用的mplus软件，是根据Kristopher J. Preacher，Derek D. Rucker和Andrew F. Ha ...

. i2 }9 _5 [: A5 u# }自己买本书就是了。
作者: kangfei1060    时间: 2014-9-21 11:11
xtjiayou2013 发表于 2014-9-20 19:55
, }7 S; z. u. R: _9 n非常谢谢你的回复！我也是运用的mplus软件，是根据Kristopher J. Preacher，Derek D. Rucker和Andrew F. Ha ...
5 B7 f6 t" Y3 s: W- {
这是我根据kenny书中的程序语法，自己修改的。0 g9 B0 A$ L5 q5 \1 o$ v4 X. Z0 @
kenny书中是一阶段的被调节中介模型，我修改成了自己要用的二阶段模型7 o% O6 \3 }; K6 T! i
TITLE:MODERATED MEDIATION-SECOND STAGE
+ ^/ u3 H% Q- w( ]6 a, BDATA:FILE IS C:\data.dat;
' p5 S+ [( Y" D0 ?: AVARIABLE:NAMES ARE" \+ d/ c  w- I6 @, B# t+ _
X M W MW Y;. e7 ]; G- ^+ m0 y8 D1 d  u
USEVARIABLES ARE
! c, P8 ]2 L: E' EX M W MW Y;2 Z& q: C- `" j2 l
***YSIS:BOOTSTRAP IS 1000;4 M! Y! R$ }( _# k- X* ~+ U
MODEL:
# `0 C/ l) `8 f8 j7 RM ON X(a);% Q: ?1 [/ U/ ~0 l# f& ?' f' D) R- k$ f. K
Y ON X ; H7 T  r$ Y9 b5 \3 B1 ~
M(b1) ; s; e7 K( ?/ D& c# X& f
W / W6 g5 U( p  }% }+ o
MW(b3);
8 A$ D0 ?5 E1 B+ p+ s  P* _4 r; ~. I4 ?  O' j; t. w; {% P* o
MODEL CONSTRAINT:
  t" ~2 b5 K+ @7 I1 c
6 i1 I( N. T8 e+ {, sNEW(IND1 WL);
3 h5 B0 C4 }4 V+ M' v9 ?/ KWL=3.085569;
0 x. F6 J" B: u9 ]& a2 b% P, m2 [6 @" C2 }# q
IND1=a*(b1+b3*WL);
( O3 d! i7 k$ `( S0 K4 X- [3 K& L6 A! X' l5 p7 x- S
NEW(IND2 WH);
9 D, w% N6 Z) h- J( p1 |5 R
+ O* f  K6 X* S8 S6 D! t) Z. SWH=5.494431;# B* \# w( ]2 `  a( \% ^. f
IND2=a*(b1+b3*WH);
3 _4 w, M+ ]& m/ U6 M2 S
* f( ^4 j, N/ n  L& H& kNEW(DIFF);. L  y0 F9 ^6 o! L0 P2 w
DIFF=IND2-IND1;- R, N7 j( D$ P! v  e" Z; t! A
6 q5 [/ ^0 s% M
OUTPUT:CINTERVAL(BCBOOTSTRAP);
作者: kangfei1060    时间: 2014-9-21 11:12
xtjiayou2013 发表于 2014-9-20 19:55
( J8 e) A6 L' `" u非常谢谢你的回复！我也是运用的mplus软件，是根据Kristopher J. Preacher，Derek D. Rucker和Andrew F. Ha ...
# q9 h( C9 R$ e+ w
我是前些日子刚学习mplus，功能真的好强大
作者: xtjiayou2013    时间: 2014-9-21 11:36
从你的程序上看，应该是考虑调节变量对第二阶段的调节哈，非常谢谢你的回复！我也把我看的相关资料发给你了
作者: kangfei1060    时间: 2014-9-21 12:51
xtjiayou2013 发表于 2014-9-21 11:36 7 L- M0 g4 z, Z; {3 y
从你的程序上看，应该是考虑调节变量对第二阶段的调节哈，非常谢谢你的回复！我也把我看的相关资料发给你了 ...

; {0 }) z  m# x/ X$ ]$ R& x, H是的，非常感谢
作者: xtjiayou2013    时间: 2014-9-21 14:33
在第二阶段的被调节的中介作用模型中：6 E" }2 d" K# \0 n# Q4 o
M = a1 X +E1
7 i3 X9 `5 Z) B" M( |* h# sY = b1 M + b2 X + b3w+b4mw+E20 J0 a9 o! Y1 J! C- z- B. r
直接效应还是 b2 么？谢谢！
作者: xtjiayou2013    时间: 2014-9-21 20:41
kangfei1060 发表于 2014-9-21 11:11
/ ~$ {2 b+ [8 i7 V, x这是我根据kenny书中的程序语法，自己修改的。
2 O2 W) F  }1 Q% t( q* U' r( t; ikenny书中是一阶段的被调节中介模型，我修改成了自己要用 ...
1 u1 K9 r# w4 ~8 L8 r$ s
这个程序是检验间接效应的吧？



欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) Powered by Discuz! X2.5