中人网

标题: 被个简单的问题绕晕 [打印本页]

作者: wfldragon 时间: 2014-11-3 16:07
标题: 被个简单的问题绕晕
卡方作为一个拟合指标，其值越大，表示拟合越差。
但是，一个嵌套模型，为何放松假设（损失了自由度）却卡方值变大，难道损失自由度也会使得模型更差？会不会不合常理？

多谢！

作者: wfldragon 时间: 2014-11-3 18:31
有没有可能是我使用了两个条目的潜变量的问题？

作者: wfldragon 时间: 2014-11-3 18:34
我的假设是：
A潜变量有两个条目，B潜变量有两个条目，A和B影响C（A->C; B->C），A影响B（A->B），我检验嵌套模型时将A->C的路径固定为0.

作者: chaoswang 时间: 2014-11-4 13:44
将 A --> C 路径变为0应该是增加自由度吧……

作者: wfldragon 时间: 2014-11-4 14:07

chaoswang 发表于 2014-11-4 13:44
, L" V; `9 W5 D2 U将 A --> C 路径变为0应该是增加自由度吧……

对啊，所以放松假设损失自由度

作者: Kenneth 时间: 2014-11-4 22:01
Constrained model （模型一）是 full mediation
Unconstrained model （模型二）是 partial mediation
模型二的卡方　一定比　模型一的卡方　为小　
也就是说，模型二的拟合更好。拟合好的原因是因为它多猜了一个参数。估计的参数越多，拟合指数就越高。
如果不是的话，就是你做错了什么。

作者: wfldragon 时间: 2014-11-7 09:48

Kenneth 发表于 2014-11-4 22:01 , E, s/ j' l, q& C
Constrained model （模型一）是 full mediation: s& i l) v" Y/ D% x
Unconstrained model （模型二）是 partial mediation
, x0 f6 x$ X* E) S4 K. }* A/ R7 c模 ...

非常感谢Kenny的回复！
我也是这么认为的，但是好像有没有哪里有错。
我目前估计是Mplus里面估计方法的原因。我看它的提示中有提到说wlsmv的估计方法所得的卡方值不能直接用于卡方检验。但是竟然出现相反的状况仍然有点难以理解。
我准备咨询一下Mplus的技术人员，稍后有答案再与大家分享。

作者: chaoswang 时间: 2014-11-10 22:58
要不把两个模型的具体情况发出来给大家看看？我很好奇为啥会出现这种情况，应该跟wlsmv估计没关系啊。

作者: wfldragon 时间: 2014-11-11 22:28

chaoswang 发表于 2014-11-10 22:58
5 C) I5 S4 E9 `& [, y+ r& ~要不把两个模型的具体情况发出来给大家看看？我很好奇为啥会出现这种情况，应该跟wlsmv估计没关系啊。 ...

Mplus的回复是：
The chi-square values of estimators requiring DIFFTEST cannot be compared except by using DIFFTEST. They do not behave as expected otherwise. Only the p-values of these estimators can be compared.

考虑到WLSMV估计需要使用DiffTest，应该就是这个问题了。欢迎各位高手继续指教。多谢Kenny等的指点！

作者: chaoswang 时间: 2014-11-11 23:55
omg，多谢多谢！

欢迎光临中人网 (http://bbs.chinahrd.net/)