中人网
标题:
cross-sectional data
[打印本页]
作者:
hxy85021
时间:
2014-11-20 16:18
标题:
cross-sectional data
请教各位及罗老师：
7 o2 \$ N5 W7 V6 j, |4 Q" V
6 q) j1 R7 G' _: c% s7 L
问题1.
+ a9 W0 B( s( \- d( |+ A: Y! h
验证：A→B→C关系中，A、B对C都是负相关关系，假设需要验证B的中介作用。cross-sectional data 能验证中介作用吗？
因为，一个专家提出这样一个问题，所以我很困惑？
* h5 E _0 V! U& d
“it is difficult to claim the mediation effect using cross-sectional data,especially when the constructs might reversely influenced by each other. Forexample, lower C may lead members to have bad B as wellas attribute to A.”
' Z) S3 d* U" e
3 Z! J9 c2 D7 H# p6 I* o: H8 w
问题2.
' c: n# ~3 C5 G4 \
如何用个体水平（individual level）数据反映组水平（group level）结果，有哪些方法和措施？或者说，怎样说明我用个体水平数据可以验证组水平的结果？
作者:
kangfei1060
时间:
2014-11-20 22:40
我自己的看法是，严格来讲，cross-sectional data是不能验证中介作用。
( s. n9 G U) H/ `9 ?
但我看过很多做中介检验的都有用cross-sectional data。
3 `* J+ p5 S& s% N) V
2 o5 n6 `8 z+ t, v0 ~2 u. q1 t
他们都在研究局限中说，不能排除其他可能，就像审稿专家说的那种可能。。。
$ }3 V+ J% [0 [/ L# T( R! @
5 J6 v I% n# P* l
可能你在论证中介作用时理论推导没有那么令人信服吧，你的A B C都是些感知类变量么？
作者:
Kenneth
时间:
2014-12-3 08:33
1. 评审的结论是对的，没有人用 cross-sectional data 来验证中介了。
' W( I: f) W: w9 c
2. 个人数据在团队中加总，计算rwg 和 ICC 。请看我的视频吧。
欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/)
Powered by Discuz! X2.5