标题: cross-sectional data [打印本页] 作者: hxy85021 时间: 2014-11-20 16:18 标题: cross-sectional data 请教各位及罗老师：( p6 c& N. Y! W
0 n; k& r* A1 h" Z
问题1. & h$ A0 m* q5 N( a4 R2 d 验证：A→B→C关系中，A、B对C都是负相关关系，假设需要验证B的中介作用。cross-sectional data 能验证中介作用吗？ 因为，一个专家提出这样一个问题，所以我很困惑？2 J! T1 |7 m9 g$ j3 X, v+ R" F
“it is difficult to claim the mediation effect using cross-sectional data,especially when the constructs might reversely influenced by each other. Forexample, lower C may lead members to have bad B as wellas attribute to A.”6 n" u. F: I2 F" `
; Q3 Q+ n. k9 R& u- \( s
问题2.8 S" ?. a9 j" \# y
如何用个体水平（individual level）数据反映组水平（group level）结果，有哪些方法和措施？或者说，怎样说明我用个体水平数据可以验证组水平的结果？作者: kangfei1060 时间: 2014-11-20 22:40
我自己的看法是，严格来讲，cross-sectional data是不能验证中介作用。 + F, P1 W( ]: y但我看过很多做中介检验的都有用cross-sectional data。! k1 C! O9 l. @: y4 Y
& o, a6 F9 I& Z6 q他们都在研究局限中说，不能排除其他可能，就像审稿专家说的那种可能。。。& c0 G. ]# p6 H( v' x$ n- r
5 y4 X4 L* l, T K
可能你在论证中介作用时理论推导没有那么令人信服吧，你的A B C都是些感知类变量么？作者: Kenneth 时间: 2014-12-3 08:33
1. 评审的结论是对的，没有人用 cross-sectional data 来验证中介了。) J+ V1 W5 Y! o
2. 个人数据在团队中加总，计算rwg 和 ICC 。请看我的视频吧。