中人网

标题: 测量疑问 [打印本页]
作者: 勤奋的鸟儿    时间: 2014-12-14 15:33
标题: 测量疑问
kenneth和各位学者，大家好！有个问题请教一下：& e: o9 M$ H. ]6 t; t

& V" N7 S- P2 ~) E8 R/ y( g% L- u
; R$ ^8 G& f/ }  M& D    当自变量和因变量有意思接近的测量条目时，是否需要特殊处理？5 \$ ?( a7 M9 h2 u% }
    打个比方（可能不恰当）：自变量是组织公民行为，因变量是员工工作绩效（任务绩效＋关系绩效），但是组织公民行为的测量条目与关系绩效的测量条目都包含一个条目“我会做超越工作要求的事情”。
4 D2 E6 X* {! _* Q    遇到这样的问题该怎么处理，还是说这个测量本身是有问题的？谢谢罗教授和各位！% d' Y: t  s8 [, ~( e0 A

; H6 F! ^" P  Z, f+ |* \2 k0 w
# [" d7 F4 P3 U7 E
作者: kangfei1060    时间: 2014-12-15 10:17
Journal of Organizational Behavior, J. Organiz. Behav.35, 1052–1063 (2014)9 y1 {% \. @7 ?3 S
Conceptual and empirical confounds in the organizational sciences: An explication and discussion& V2 P7 P  V- q
- L' M/ a) j1 @5 h5 {
这篇文章就在讲这个问题。
! X' _# u* M$ k" L
: G' p" M4 G4 p6 m: f4 v自变量与因变量的测量指标之间肯定是不能有重复题目的。
" R0 S, [. d' X) w出现这种情况可能是因为两个构念之间本来就意思接近。也可能是因为构念的边界不是很清晰，测量指标太泛化啦。
$ p; w6 i. q. q" `' M& ?. V8 L: J! j% o- I3 e0 ]) d) M
所以在选择构念时，最好选择一些边界清晰的，且构念之间的意涵不重叠的。。。
作者: kangfei1060    时间: 2014-12-15 10:19
kangfei1060 发表于 2014-12-15 10:17 - s7 ?5 R/ w: Y( p( V  E
Journal of Organizational Behavior, J. Organiz. Behav.35, 1052–1063 (2014)/ S; S8 ^7 D2 v( C: Y* b6 X( C
Conceptual and empirical ...

9 }: _" U1 p* z' a不过我不清楚这种问题如果出现了应该怎么应对。。。
8 c! l, b/ d! O是不是需要删除掉重合的题目？
作者: 勤奋的鸟儿    时间: 2014-12-15 12:44
kangfei1060 发表于 2014-12-15 10:19
0 d3 j+ a+ p% r' \; P不过我不清楚这种问题如果出现了应该怎么应对。。。5 q+ a; J( O; H7 F
是不是需要删除掉重合的题目？ ...

+ @1 D: f2 e% H, V谢谢kangfei1060." i2 ]3 q, A: q- V3 ~
遇到这种问题怎么处理呢？@Kenneth  
作者: Kenneth    时间: 2014-12-23 11:07
我很同意kangfei1060的说法。不过，如果你一定要做的话，除了在其中一个删掉这个条目外，还有其他的方法吗？
作者: 勤奋的鸟儿    时间: 2014-12-31 10:18
Kenneth 发表于 2014-12-23 11:07 ( ]$ k8 p3 {) }
我很同意kangfei1060的说法。不过，如果你一定要做的话，除了在其中一个删掉这个条目外，还有其他的方法吗 ...

) i; s0 A0 p/ A' G% x; n( q6 X谢谢Kenneth！* I1 ^) O& O* K% ^4 ]
除了删除该项目还真不知道能怎么办，只是不确定这样一来问卷的信度和效度会不会有大影响。+ c) ], {; O2 \  ]3 P

& g3 B' A1 Q0 e再请教大家一个问题：为了避免问卷配对的复杂性，让同一对象对自变量和因变量评价，由此产生的同源误差有哪些有效或简便的处理方法？程序控制和统计控制上。谢谢！
作者: kangfei1060    时间: 2014-12-31 13:02
勤奋的鸟儿 发表于 2014-12-31 10:18 1 ^& P$ A) Z( N* E, C
谢谢Kenneth！* M0 i1 [" Q1 X+ h3 l- K! u
除了删除该项目还真不知道能怎么办，只是不确定这样一来问卷的信度和效度会不会有大影响。 ...
2 ?) J' e7 i& Y: w
别这么干
作者: 勤奋的鸟儿    时间: 2015-1-2 15:55
kangfei1060 发表于 2014-12-31 13:02
7 m4 `$ h+ [* E% [3 Z" |" W别这么干

2 ?4 r6 s" _4 F9 o  I4 ]kangfei1060您的意思是不要让同一群体对自变量和因变量进行评价吗？
# F3 ]/ g) s7 a/ Y/ V. Y如果是的话，需要做不同群体问卷的配对分析，担心这样做困难很大，而且问卷的匿名性也会受影响，大家有没有什么好的方法推荐？谢谢啦！
作者: kangfei1060    时间: 2015-1-2 20:41
勤奋的鸟儿 发表于 2015-1-2 15:55 : ]6 j9 [- I$ C) T  o/ W
kangfei1060您的意思是不要让同一群体对自变量和因变量进行评价吗？
0 t% l7 B) A2 H; |0 ]; _如果是的话，需要做不同群体问卷的配 ...

3 }$ h( u2 a) E! q现在都不提倡用同源数据啦，用了很难发论文。
( p. v2 o9 a8 w  u' u% ]还是需要配对的。
作者: kangfei1060    时间: 2015-1-2 20:42
kangfei1060 发表于 2015-1-2 20:41
0 T0 T4 [4 G3 i: z  _现在都不提倡用同源数据啦，用了很难发论文。
& X' @. s8 I6 Q- {5 m% c! ]还是需要配对的。
( E; w- B5 c$ S4 [2 n1 |2 t
最好是有公司支持你的调研，不然确实不好配对
作者: 勤奋的鸟儿    时间: 2015-1-3 08:51
kangfei1060 发表于 2015-1-2 20:42
+ L3 j+ f& A9 T( Q5 k5 D1 ]4 u最好是有公司支持你的调研，不然确实不好配对

: w, ]; {" |! C! C+ T' l6 D$ L# ]& V好的，那我去争取支持吧！谢谢你！



欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) Powered by Discuz! X2.5