spcchenyue 发表于 2015-1-9 17:46
去年9月了法庭还没判啊？
去年9月23日下午4点多，杭州环卫工人钱大伯在如厕过程中突然不适，瘫倒在厕所，被送往医院抢救无效后死亡。家属认为，钱大伯是在工作过程中猝死，属于工伤。但钱大伯的工作单位却称，钱大伯在如厕时已经是下班时间，而且当时那个厕所也不是他的工作区域，因此不属于工伤。杭州市上城区劳动和社会保障局(以下简称人社局)经过认定，同意了钱大伯单位的意见。
这让钱大伯的家属很气愤，他们调出了前几天的监控录像，证明钱大伯在前几天的下午4点10分左右，依然在岗位上清扫。家属认为，这不是说明发病是在工作时间吗？家属将人社局告上法庭，要求法院撤销该局作出的不予认定工伤的决定书。
昨天上午，杭州市上城区人民法院开庭审理了这起行政诉讼案。
5 G* W6 u u6 r+ @0 Z+ O环卫工发病倒在公厕
抢救无效不幸身亡
安徽人钱大伯在杭州德广清洁服务有限公司工作，负责清扫杭州十五奎巷一带的路面。
去年9月23日下午4点多，钱大伯在杭州十五奎巷20号的一个公共厕所如厕，出来后被发现脸色不对，瘫倒在地。当时一名刘姓女环卫工人发现了他，把他扶到墙边坐下。
“我看到他进去时好好的，出来整个人脸色不对了，裤子也没穿好就在厕所门口蹲了下来。”
刘大姐称，事后他打电话给钱大伯的同事，并拨打了120急救电话。
钱大伯被送往医院后的第二天，被宣告不治身亡。医院的诊断是颅内突然出血引发猝死。
是否属于工伤？
工作时间和地点是争议焦点
家属认为，钱大伯发病的时间应该属于其工作时间，于是向钱大伯所在单位提出了工伤认定。
但事情远没有家属想的那么简单。杭州德广清洁服务有限公司认为，钱大伯发病是在下午4点10分至4点半这一时段，而公司规定的下班时间是下午4点，所以钱大伯发生意外是在下班后，发生意外的地点虽然在十五奎巷，但厕所并不是他工作清扫的区域。
单位最终认定，钱大伯的死不能申请工伤，他们把这个意见报给人社局，得到了对方肯定。
这个结果让家属崩溃，家中已经失去了一个顶梁柱，现在又不能赔偿，简直是雪上加霜。
不过，家属还是通过交警部门的监控录像，看到了几天前钱大伯在十五奎巷打扫的画面，这些画面发生的时间，均在下午4点以后。
家属认为，既然几天前钱大伯都在下午4点后打扫路面，证明这个时间段依然是他的工作时间，符合工伤赔偿的标准。
今天的法庭上，被告人社局列出了一张杭州德广清洁服务有限公司的“工作时间通知”，这份通知上清楚地写着从去年6月1日起，上班时间调整为下午1点至4点。
人社局的诉讼代表称，他们尊重死者但也尊重法律，钱大伯的死不符合《工伤保险条例》第十五条规定的“在工作时间和工作岗位，突发病疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”的工伤认定条件。
死者家属和他们的代理律师则认为，人社局没有切实履行工伤认定调查核实工作，置当事人(死者家属)提供的录像等证据不顾，事实认定错误和法律适用错误。
此外，钱大伯的家属认为，对方认定钱大伯不在工作岗位发病也是错误的。因为即便钱大伯在厕所旁发病，此公厕位于钱大伯的工作地点，工作时间上厕所属于其必要合理的生理需求，与正常工作密不可分，应当受到法律保护，厕所亦可视为劳动者工作地点的自然延伸，“工作岗位”除了劳动者日常的、固定的工作地点，还应包括满足劳动者生理需要的工作地点内的附属建筑范围(包括工作地点的厕所)，因此钱大伯是在工作岗位发病。
法院没有对这起案件当庭宣判。
4 m B( N9 t0 M; S9 L. `$ `4 Yspcchenyue 发表于 2015-1-9 17:46
去年9月了法庭还没判啊？
spcchenyue 发表于 2015-1-9 17:46
去年9月了法庭还没判啊？
学习与充电 发表于 2015-1-9 12:42: N8 t5 r% i0 U: v# d
我们公司也在上半年遇到类似的问题，也被告知无法作为工伤鉴定。我也在纳闷中…… ...
诚实007 发表于 2015-1-9 18:18
是的，看到的腾讯新闻，所以复制上来讨论
好学习天向上 发表于 2015-1-9 20:40
看样子没有个一年半载是打不完的，法院判定不服，还是会在往上上诉的。我曾经接触一脑溢血案例，案件从20 ...
| 欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) | Powered by Discuz! X2.5 |