中人网

标题: [原创] 行政与人事，是合还是分 [打印本页]
作者: =[云兴]=    时间: 2005-10-12 20:22
标题: [原创] 行政与人事，是合还是分
玄学和风水学说中有这样的认为：房屋如果“背山面海“为上等的好格局。; Q% z* b# b! \1 R2 [- l 对于企业来说，面对商海，“背山”即为为公司顺利生产提供源源不断支持的后勤部门。广义地说人事、行政均属后勤部门。那么，这两个部门究竟是合还是分呢？ & F$ p h& X% _, ^+ S1 @0 ^我认为，公司的“背山”本来是两座，一座叫“行政”，一座叫“人事”。( L2 ^# c1 Z2 K* e8 D; Y$ ?6 E6 b4 r 从前，行政山的高度大，范围广至使人们的眼里只能看到它，而把不显眼的人事山都归属到其中去。由行政大山统率人事、采购、后勤等小山。在公司的部门划分中，用行政部包括行政、人事、后勤等部门，由行政总监或行政经理管理行政、人事、后勤等部门负责人。有部分书籍叫《行政总监》中也把行政、人事、后勤等包括在内。 . T) `- F) A- X 但此时不同彼时，随着人事管理在企业管理中的作用日益重要，“人事管理”已经升级为“人力资源管理”，这是人力资源在企业战略性地位日益重要的表现。因此，人事大山的高度不断增长，现时已经有超越行政大山的迹象。如果还是勉强地把人力资源部归属到行政部里管理已经显得不合时宜了。人力资源管理中的六大模块，块块内容都是那么的丰富多彩。 - P. k% G% g( ^因此，只有认清行政和人事在企业中各自的地位才有利于企业有做大做强！
作者: 微雨漫步    时间: 2005-10-12 21:24
标题: RE:[原创] 行政与人事，是合还是分
一个企业要是走到了成熟期就要进行改革，对应现在的市场，企业的组织机构也要适当的调整。 7 ]7 I0 Q! w8 Y. |$ q) P人就是资源，要以企业发展的眼光来看待，行政部门充当秘书的角色为企业提供保证，但工作是由人来做的，员工的积极性、员工的素质完全能反映企业今后的发展道路，在市场竞争激烈的今天，人的价值不是更有潜力去开发吗？人力资源不是和经营、生产同等重要吗？[EDIT]用户“微雨漫步”于2005-10-12 21:25:52编辑过此帖。[/EDIT]
作者: zzhr    时间: 2005-10-12 21:27
标题: RE:[原创] 行政与人事，是合还是分
人力资源六大模块都哪些啊？招聘/培训/绩效/薪酬/员工关系/战略？？？
作者: 微雨漫步    时间: 2005-10-12 21:37
标题: RE:[原创] 行政与人事，是合还是分
资源规划/招聘与配置/培训与开发/绩效/薪酬/劳动关系2 ]& ~) s: V3 h9 H 5 j$ q) O$ q9 l! z: D. W$ P- X' g2 a. E0 c& F ———————/ p; j2 R! ? X0 v( X: o ？ + t2 L& z9 e( f' B; B8 ?# f% R———————/ Z- N, }3 u: D' ~ b4 v5 k2 g1 a, d ; `6 V: P: V2 O" ^5 I# _ $ V& e& P W) c# s: r" }+ X 招聘/培训/绩效/薪酬/员工关系/战略
作者: 爱你十分泪七分    时间: 2005-10-13 10:10
标题: RE:[原创] 行政与人事，是合还是分
行政和人事是不可分的。没有行政的支持，人事工作是作不好的，同样没有人事，就没有好的行政手段。[em26]
作者: czm11    时间: 2005-10-13 10:22
标题: RE:[原创] 行政与人事，是合还是分
随着人力资源工作专业性的不断加强，人力和行政工作还是要分开的，但是公司内各部门的互相配合还是分不开的[em01]
作者: wangrong520    时间: 2005-10-13 11:45
标题: RE:[原创] 行政与人事，是合还是分
但是在许许多多的中小企业中,谈合人事行政分开啊,.总共就那么几个人,数都数的过来了
作者: 秀丽    时间: 2005-10-13 13:01
标题: RE:[原创] 行政与人事，是合还是分
人事和行政是否分开,主要根据公司的规模和实际情况而定
作者: 帅呆了帅呆了    时间: 2005-10-13 13:45
标题: RE:[原创] 行政与人事，是合还是分
确切地说，行政和人事都是公司管理中不可或缺的，而且各自职能有所不同，不论是合还是分，要视公司的需要而定。而且我觉得也谈不上熟轻熟重，存在就有存在的意义。
作者: delphine    时间: 2005-10-13 14:32
标题: RE:[原创] 行政与人事，是合还是分
我们公司规模已经有2000多人了,可行政人事还是不分家
作者: lovebabymail    时间: 2005-10-14 10:10
标题: RE:[原创] 行政与人事，是合还是分
合还是分，要视企业的经营状况而定
作者: 宠着小猪    时间: 2005-10-14 13:37
标题: RE:[原创] 行政与人事，是合还是分
其实说到底还是老板意识！
作者: jack.w    时间: 2005-10-19 13:21
标题: RE:[原创] 行政与人事，是合还是分
主要看公司人事管理的复杂度
作者: 就这么站着    时间: 2005-10-20 09:50
标题: RE:[原创] 行政与人事，是合还是分
没有那么复杂; P) f ?2 _3 O 6 F7 k$ u2 w- J- f 适用就可
作者: chinxxy    时间: 2005-10-26 14:51
标题: RE:[原创] 行政与人事，是合还是分
我工作的公司：260多人；我工作的部门：人事/行政部。不错吧，人事在行政前面。哈哈
作者: 乐在简单    时间: 2005-10-27 11:25
标题: RE:[原创] 行政与人事，是合还是分
小企业合，大企业分！
作者: 腾飞酷    时间: 2005-10-27 12:34
标题: RE:[原创] 行政与人事，是合还是分
没太大关系！可根据实际情况而定。
作者: hollyhr    时间: 2005-10-27 12:45
标题: RE:[原创] 行政与人事，是合还是分
人事和行政是否分开,主要根据公司的规模和实际情况而定
作者: 我有我阳光    时间: 2005-10-27 16:05
标题: RE:[原创] 行政与人事，是合还是分
有钱有闲的公司是分的 * T/ B1 {6 k5 O+ e[em01]
作者: qlin215    时间: 2005-10-28 17:39
标题: RE:[原创] 行政与人事，是合还是分
坚决分开,行政和人事捆在一起等于手和脚不分.有些公司想手脚并用,节约人力成本.往往让HR陷入烦琐的工作中.
作者: faguan    时间: 2005-10-28 20:38
标题: RE:[原创] 行政与人事，是合还是分
按道理应该分开。但小企业做不到。
作者: =[云兴]=    时间: 2005-10-28 20:45
标题: 还是分的好.
[color=#0000FF][/color]我从人事和行政负责人的工作量来考虑，应该把人事和行政分开。这两个职能部门如果真正发挥作用的，其工作量非常大。特别是人事主管，需要进行企业的人力资源规划工作，对企业来说具有战略性的意义。如果HR还要处理众多烦琐行政事务，务必顾此失彼。
作者: HR文文    时间: 2005-10-31 16:28
标题: RE:[原创] 行政与人事，是合还是分
肯定要分的！我原来所在的企业就是人事和行政都由办公室管理，但都没有得到具体的规划，因此那个办公室主任常被职工指责什么都想管但是什么都管不好，想想都汗一把。。
作者: 剑试天下    时间: 2005-10-31 19:54
标题: RE:[原创] 行政与人事，是合还是分
你的论点已经告诉我们应该合还是分了。
作者: baolier    时间: 2005-11-1 16:18
标题: RE:[原创] 行政与人事，是合还是分
小企业没必要分,但这个部门的经理应该在这两个方面知识比较全面
作者: 坐尔论道    时间: 2005-11-2 09:54
标题: RE:[原创] 行政与人事，是合还是分
综合大家的意见，普遍认为，如果企业发展到一定规模，行政和人资是应该分开的，但是在企业的初级阶段，要想分开还是有困难的。 - n% i9 O+ m7 ^0 `看来分是一定要分的，只是时间问题罢了。 ' i8 _$ y2 c0 }3 z" t4 S% J6 Z- \+ D+ a" s$ g [em29][em49][em25][em49][em29]
作者: rockwelly    时间: 2005-11-2 10:54
标题: RE:[原创] 行政与人事，是合还是分
小企业的可以分，但是好像有点浪费资源！可以独立一个专员，由GM直接领导！这样既节约了资源，也有利于工作的开展。
作者: 小业    时间: 2006-2-22 09:36
标题: RE:[原创] 行政与人事，是合还是分
老实说行政在国有机关才有效～到了私有或者外资，自然分化承HR及pr



欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) Powered by Discuz! X2.5