鱼向反方向游 发表于 2015-1-27 13:07
作为纸质阅读的忠实粉丝
网络阅读主要在于如何阅读上
作者：沈帅波
谨以此文，献给自己用于警醒，也献给大家，没有任何其他抨击的意图。
摇晃的车厢中，你点开了一篇大师作品，大师瞎编了几个数据几个观点，你信以为真，然后觉得自己很牛掰，感觉自己上知天文，下知地理。但你终究被网络阅读害死。这或许才是如火如荼的网络阅读的真相。
通过微博、微信以及各种移动端能够给我们带来最快的阅读以及很好的阅读体验，但很多信息缺乏深度、杂乱、甚至谬误导致非常多的人深受其害，半懂不懂不如不懂。
不全面的知识系统
任何一个领域的真正专家，无论是科班出身还是自学成才，他都有自己的知识闭环系统，在这个系统中所有的知识点是枝干和树叶，他们与主干和根基连接在一起，看似茂盛无章，但其实融为一体。首先，必须有强大的主干和根基才能形成正向循环，不然一大堆看似繁茂的绿叶必然枯死。主干根基是这个领域对本质的洞见，对方法论的掌握，而不是花哨的技巧和细节。有人可能嗤之以鼻，说经过专业训练的黄埔系国军不是一败涂地吗？如果你非得这么以偏概全，那就忽略下文吧。首先，你得有将才的领悟能力才有可能无需成熟体系自成一派，但反观其核心本质依然是殊途同归。其次，个案不能替代科学的正态分布。绝大部分人身上都不会出现极端事件，所以还是抓紧完善知识系统吧。
傲慢与偏见
如今的网络阅读多以自媒体为主。自媒体有诸多优势，但也有严重的缺陷。首先作为个体知识是有限的，受限于个人经历，领域及过去很难在每篇文章上保持高水准，这是公认的事实。假如对这些抱着满盘接受的心态，很可能被坑，一旦那些错误的理论进入你的脑子，出来就难了。因为缺乏正向循环，很多坚持高质量产出的作者逐渐丧失了动力，市场上低水平内容越来越多导致不明就里的人看到大量垃圾文章，这些文章对问题的核心避而不提，谈到的都是顾左右而言他的内容，看上去挺哄人的但其实很鸡肋。如果深信这些必然远离真相。
跟风与浮躁
出于市场的过度竞争，网络媒体及自媒体非常无奈的发现，深度内容看的人很少，跟风内容点击率超高，黄赌毒相关的一切都很有效，假大空的也很有效。于是为了自己的生存，内容不得不偏向于这些，长期阅读这些对人一定是有负面影响的。越来越多营销人员看了那些所谓案例深信制造一次全国文明的病毒营销才是王道，越来越多培训人员看了大师培训的微信内容认为成功学才能救中国，越来越多互联网从业者看了些片面报道认为只有快速抄袭没节操才能生存。根据现象瞎做结论，这样你是没有可能发展的。
解决之道
其一，进入市场一线才是最重要的。任何理论都比不上实战，隔着玻璃看海永远不如跳进海里游泳来得真实，只有跳下水，才会知道真实的水温和流动的方向与速度。
其二，多读经典，多看经过口碑认可的好的书籍能让你分辨出好坏，所谓登泰山而小天下就是这个道理，建立起一个高的视野和认知水平非常重要。
我看到太多这样的故事了，写出来我也不怕得罪你，愿我们用互联网帮助自己，而非被其毒害。
鱼向反方向游 发表于 2015-1-27 13:07
作为纸质阅读的忠实粉丝
网络阅读主要在于如何阅读上
spcchenyue 发表于 2015-1-27 13:09
今天还在想看书的问题。
只怪社会太浮躁，出了太多的垃圾书。
不请自来 发表于 2015-1-27 13:49
我也喜欢纸质图书，每年买书花费500左右！
不请自来 发表于 2015-1-27 13:49
哈哈，在家带孩子还想着看书的问题啊，果然是个好青年啊！
鱼向反方向游 发表于 2015-1-27 13:55
每月100左右，呵呵
不请自来 发表于 2015-1-27 13:49
我也喜欢纸质图书，每年买书花费500左右！
鱼向反方向游 发表于 2015-1-27 13:55
每月100左右，呵呵
michaeldirk 发表于 2015-1-27 16:42
赞同楼主的看法。我们从互联网上看到的、学到的大多是碎片化的知识，这些知识很难给我们较为全面、系统的去 ...
shaobao0512 发表于 2015-1-27 19:56
楼主所言我完全赞，
馨儿宝贝8 发表于 2015-1-28 09:49
现在的阅读也越来越像吃快餐
vian林 发表于 2015-1-28 13:38
我是觉得网络上看的书，基本都只有一个模糊的印象，记不住重点。要想把书本的知识转变为自己的东西，还是纸 ...
| 欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) | Powered by Discuz! X2.5 |
