中人网

标题: 调节效应检验问题请教 [打印本页]

---

作者: methodology    时间: 2015-1-27 22:32
标题: 调节效应检验问题请教

. I2 q* {, n6 W& ]& t
请教 Kenny：
A正向影响B，M为调节变量。如果，假设，M正向调节A对B的影响，当M高时，A对B的影响更强。
0 h+ A- W# c5 L0 Q  I  [$ o
% t8 {+ P! ^4 M9 w% T在调节检验中，A →B的系数为正向显著；引入调节变量后，A，A*M→B的系数也为正向显著，但是，M的系数为负向显著。
! |- [; h2 i! L! K* ?; OB=b0+ b1 x +  b2  M + b3  Mx +e ,即 b1正值显著，b2负值显著，b3正值显著，
' c0 f, j& m+ d) P6 u9 _请问，M的系数为负向显著，是否影响“M正向调节A对B的影响”的判断？
4 h& {* p) M8 D" z  J; d/ ?% I8 R
thanks！
# ]. x5 S9 L( O6 W* h; O+ ?' j

---

作者: methodology    时间: 2015-1-28 14:14
问题补充一种情况：
) G- w6 z0 R/ e( I3 @& ?& yb2不显著，b3显著。是否影响，M调节效应的判断？

---

作者: dabin3412    时间: 2015-2-28 02:46
斗胆尝试下回答楼主的问题，M 的有没有调节作用你只需要关心交互项A*M的系数是否是显著就可以了，既然回归结果已然是正向显著，那您的假设就已经得到了实证检验。至于你说的MODEL2中的M的系数成为负显著，您可以不用考虑，至于原因，我也说不明白咯，惭愧。静等Kenneth回来给答案吧。

---

作者: methodology    时间: 2015-3-27 19:17

dabin3412 发表于 2015-2-28 02:46
: o, V2 \. D; {8 g( D- P9 j斗胆尝试下回答楼主的问题，M 的有没有调节作用你只需要关心交互项A*M的系数是否是显著就可以了，既然回归 ...

谢谢你的解答。
" |: W  ^( M9 \) f% n5 Q& N3 |6 lKenneth老师最近估计比较忙吧，期待

---

作者: Kenneth    时间: 2015-4-13 20:51
我不是太忙，是病了。
你这个问题，如果我明白你的意思的话，我在视频已经讲了很多次了。请到土豆看看。
1. 你要有一个显著的成积项。
2. 具体调节的方向就画图表现吧。

---

作者: methodology    时间: 2015-4-14 12:42

Kenneth 发表于 2015-4-13 20:51
我不是太忙，是病了。
2 ~2 a& k+ E6 o$ ?% b' W你这个问题，如果我明白你的意思的话，我在视频已经讲了很多次了。请到土豆看看。
& h9 T! |* p# x9 X1 ...

感谢Kenneth老师的帮助。祝您身体早日康复！

---

作者: abby0430    时间: 2015-4-29 10:18
同问~mark住等答案

---

作者: tobby木木    时间: 2015-6-25 10:41

Kenneth 发表于 2015-4-13 20:51
- _# H$ ]& `* J  O3 W9 r  K我不是太忙，是病了。
你这个问题，如果我明白你的意思的话，我在视频已经讲了很多次了。请到土豆看看。
1 ...

3 ^- [) {) N; [1 C! [# z' \, n罗老师，可不可以把您关于计算RWG和ICC方面的课件给我发一份呢？谢谢您了！

---

作者: chaoswang    时间: 2015-6-25 23:57

tobby木木 发表于 2015-6-25 10:41
罗老师，可不可以把您关于计算RWG和ICC方面的课件给我发一份呢？谢谢您了！ ...

( m9 ~# M% q' K* x( x我记得前两天的帖子还有人在讨论icc和rwg，去翻翻旧帖呗。

---

作者: Kenneth    时间: 2015-7-20 17:47
谢谢 chaoswang。请大家帮我一个忙。我时间有限。大家不可以重复的问完又问。我不是替同学续一解决个别问题的人。

---

欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/)

Powered by Discuz! X2.5