中人网

标题: 调节效应检验问题请教 [打印本页]

作者: methodology 时间: 2015-1-27 22:32
标题: 调节效应检验问题请教
本帖最后由 methodology 于 2015-1-28 11:00 编辑

请教 Kenny：
A正向影响B，M为调节变量。如果，假设，M正向调节A对B的影响，当M高时，A对B的影响更强。

在调节检验中，A →B的系数为正向显著；引入调节变量后，A，A*M→B的系数也为正向显著，但是，M的系数为负向显著。
B=b0+ b1 x + b2 M + b3 Mx +e ,即 b1正值显著，b2负值显著，b3正值显著，
请问，M的系数为负向显著，是否影响“M正向调节A对B的影响”的判断？

thanks！

作者: methodology 时间: 2015-1-28 14:14
问题补充一种情况：
b2不显著，b3显著。是否影响，M调节效应的判断？

作者: dabin3412 时间: 2015-2-28 02:46
斗胆尝试下回答楼主的问题，M 的有没有调节作用你只需要关心交互项A*M的系数是否是显著就可以了，既然回归结果已然是正向显著，那您的假设就已经得到了实证检验。至于你说的MODEL2中的M的系数成为负显著，您可以不用考虑，至于原因，我也说不明白咯，惭愧。静等Kenneth回来给答案吧。

作者: methodology 时间: 2015-3-27 19:17

dabin3412 发表于 2015-2-28 02:46
9 f, {" {8 X: \: p1 V5 Y1 t2 S斗胆尝试下回答楼主的问题，M 的有没有调节作用你只需要关心交互项A*M的系数是否是显著就可以了，既然回归 ...

谢谢你的解答

。
Kenneth老师最近估计比较忙吧，期待

作者: Kenneth 时间: 2015-4-13 20:51
我不是太忙，是病了。
你这个问题，如果我明白你的意思的话，我在视频已经讲了很多次了。请到土豆看看。
1. 你要有一个显著的成积项。
2. 具体调节的方向就画图表现吧。

作者: methodology 时间: 2015-4-14 12:42

Kenneth 发表于 2015-4-13 20:51
; }0 Y6 ?: J8 Y& Y% ]5 Q我不是太忙，是病了。2 r+ i( M- }$ y3 f0 j# u
你这个问题，如果我明白你的意思的话，我在视频已经讲了很多次了。请到土豆看看。 , S& j: Z3 h5 T/ c/ N3 N3 s: p
1 ...

感谢Kenneth老师的帮助

。祝您身体早日康复！

作者: abby0430 时间: 2015-4-29 10:18
同问~mark住等答案

作者: tobby木木 时间: 2015-6-25 10:41

Kenneth 发表于 2015-4-13 20:51 9 d1 ]' [ u( @8 o+ h, i
我不是太忙，是病了。
* M6 l5 ?+ T6 z" M0 W你这个问题，如果我明白你的意思的话，我在视频已经讲了很多次了。请到土豆看看。 + T4 W) B {% k" }" M
1 ...

罗老师，可不可以把您关于计算RWG和ICC方面的课件给我发一份呢？谢谢您了！

作者: chaoswang 时间: 2015-6-25 23:57

tobby木木发表于 2015-6-25 10:41 % m% \. X+ E" j, P. T* ?3 @1 S+ K
罗老师，可不可以把您关于计算RWG和ICC方面的课件给我发一份呢？谢谢您了！ ...

我记得前两天的帖子还有人在讨论icc和rwg，去翻翻旧帖呗。

作者: Kenneth 时间: 2015-7-20 17:47
谢谢 chaoswang。请大家帮我一个忙。我时间有限。大家不可以重复的问完又问。我不是替同学续一解决个别问题的人。

欢迎光临中人网 (http://bbs.chinahrd.net/)