中人网

标题: 课程设计疑难杂症之一:举例子与案例教学法的区别 [打印本页]

作者: 乔恩—TTT培训师    时间: 2015-3-24 11:37
标题: 课程设计疑难杂症之一:举例子与案例教学法的区别
本帖最后由 鱼向反方向游 于 2015-3-24 13:08 编辑
1 e% S4 L. @. m7 o8 ]
/ z" `) E# x  F' V
作者:乔恩
1 T( E, x  t9 H8 n% X
    在课程教学方法的设计中,案例教学法比较常用,也很实用。
    但是在学员自己设计的过程中,往往会将举例子或者说故事当成案例教学法。比如,在营销课程的设计中,讲到营销的概念,有学员会设计一个素材——将梳子卖给和尚,运用这个素材来进行导入。在这里,素材的运用就是举例子或者说故事,而不是案例教学法。
还有一些学员,会按照案例教学法设计的步骤,将一个例子进行设计,这样设计出来的“案例教学法”,演绎非常生硬,没有达到案例教学法的生动化效果,违背了案例教学法设计的初衷。
    那么,举例子和案例教学法究竟有什么区别呢?
5 G7 U1 Q, d; u' @) Y( s4 d' e& k4 u
       在我看来,区别主要有四点:
5 @1 B9 s0 j7 u7 w- c; @
        一、主导者不同
举例子,或者说故事,主导者就是讲师自己,一般通过讲授法来实施。
    而案例教学法的主导者更多在于学员。讲师的作用主要体现在课程背后的设计中。案例教学法在实施的时候,需要学员的全程参与,并且发散思考,提出解决方案。学员不是旁观者,而是参与者,甚至是主导者。

% f7 e7 V# h/ w. B; R# s& W) [" ^; p1 F5 Z
    二、教学目的不同
    举例子(说故事),目的在于佐证讲师的观点,或者承上启下,主要起到论证或者引导的作用。
    但是,案例教学法,目的在于让学员参与并且体验,并不在于知识点本身。案例教学法,不重对错,重在分析与决策能力;不重经验,重在知识框架的运用;不重传授,重在讲师与学生互动。
    在案例教学中,讲师不是咨询师,不是要告诉学员要怎么做;而是要训练学员分析问题的思路和解决问题的能力,培养学员理论联系实际的能力,并且获得真实的体验。
. g) Q2 l. z8 H6 i6 s/ c7 B

( f' Y: W2 k& {
        三、流程设计不同
    举例子或者讲故事,讲师只需要准备好例子或者故事素材,在合适的时间抛出来即可,或论证观点,或承上启下。这个过程,一般完成只需要几分钟,甚至1分组之内。
    然而,案例教学法需要经过系列的设计,包括设计案例背景,抛出问题,引发小组讨论,激发小组代表发言,讲师总结点评等。完整的案例教学法实施下来,一般需要30分钟以上。

4 ]6 j; m! p7 {/ P, u( w8 q5 I. Z# p
2 v3 D6 `6 m, @0 F, W- s# J+ C
        四、问题设计不同
    举例子或者讲故事,一般不设计问题。当然,讲师也可以抛出一些问题,但是这些问题一般只是为了过渡或者小结。
    案例教学法中,问题的设计是关键的一环。问题的设计,需要根据课题或者授课对象的不同来进行选择。一般情况下,为了让学员参与,并且思考和体验,需要设计据有冲突或者矛盾的问题。有些问题有答案,有些问题没有答案。
    无论是举例子,还是案例教学,在课程教学中都会经常用到。掌握了他们的区别,才能据有针对性的设计,发挥各自的作用,否则便会不伦不类,影响授课效果。
& T3 ~2 J2 [5 \% o

; y/ R( N+ }( ~/ k
作者: 绝版灵儿    时间: 2015-4-28 14:25
学到了,谢谢分享




欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) Powered by Discuz! X2.5