中人网

标题: 人力资源管理数据化的陷阱 [打印本页]

作者: 双高志信HR    时间: 2015-9-7 14:34
标题: 人力资源管理数据化的陷阱
一位HR朋友讲过一件趣事。某年总经办为了写公司总结,要收集各部门的年度工作信息,而人力资源部超期一天才上报信息。没想到总经办的“写手”却一点不生气——没事,你们不用着急,我们直接用了你们去年的材料,反正也差不多!这事传遍公司,不明真相的群众跟着起哄,朋友无比尴尬。
5 v6 Q3 G. M8 Q人力资源管理结果“定性”多于“定量”一直是硬伤。但HR们从未放弃过量化人力资源管理贡献的努力,把人力资源管理的结果数据化,这是他们主张自己专业性的最大筹码。特别是在这个人力资源管理的价值日益受到质疑的年代,这个需求异常迫切。
% {) R2 i6 s/ ^0 I6 ^事实上,这种看似“功利”的要求并不是HR们追逐数据化的唯一原因,日益迭代的商业逻辑让企业越来越需要强大的组织能力,但HR似乎难以承担这种任务,标准化的选、用、育、留流程和各大职能模块越来越失去以往的作用。但超越这些流程和职能究竟要做什么,各个企业有各个企业的情况,没人能说得清楚,似乎也没有一把万能钥匙。
4 A7 _) q. r" G7 ?于是,HR们开始向财务人员学习,通过数据分析来调整前进的方向。但HR发现,并没有一个如会计准则般的标准,反而让自己迷惘,甚至难免会走入一些陷阱。
& o& W9 d1 A: J+ {& A  Y" e# d+ H% c* o' c5 q+ N; G$ \
陷阱一
2 F  M, a- f$ W+ o: g8 b走向“人力资源会计”
$ i" }# v; r6 I  U! K6 y
4 r- u% X7 g1 F5 \人力资源会计将员工价值按照资产来处理,认为这是会计准则忽略的“表外资产”,通过计量企业为获得人力资产的投入(招聘、培训、薪酬)和人力资产带来的产出来反映人力资源管理的贡献。投入便于计量,但产出却难以计量,企业的绩效产出是各类资产综合作用的结果,这是一个非线性的过程,人力资源(资产)的贡献显然难以分离。9 o. v) L4 S* g3 J
另外,人力资源真的具有资产特性吗?现实情况是企业对于人力资源的“拥有”只是暂时的,员工仍然掌握了资产流动的主动权。可口可乐老板有句名言:“拿走我的一切,只要还有员工,我可以再造一个可口可乐”。事实上,最宝贵的是员工沉淀下来的组织能力,而不仅仅是员工。2 [5 c: R# Q' v  f8 g: {( }
在互联网商业时代,人力资产的流动性会愈演愈烈。未来是人人时代,每个人都是自己的CEO,企业日益变成平台,与员工之间是一种松散的外包关系。问题来了,你见过哪个企业把外包商的资产算作自己“拥有”的?) P3 m% I+ W$ S: G$ T+ V( F4 s
& D: h' X( k1 A# _
陷阱二
3 z; O4 Y) H# t  ?走向“人力资源审计”! F; Z# y  @/ C

9 f, k6 F4 R6 [' S' @即信奉标准化的流程能够提升人力资源管理水平,带来更高的组织绩效。反过来说,审计一个企业对于标准化人力资源管理流程的执行程度,就能衡量其人力资源管理水平。
. w8 I2 o7 q% v) N7 K3 t# Q但是,执行某种流程与组织绩效之间并无直接关系,更像是一种必要非充分条件,甚至有时根本不算必要条件。多数情况下,“规定动作”并不奏效,看似混乱的人力资源管理也可能带来高组织绩效。因为商业逻辑已经变了,人力资源管理不能再执着于管理模式,而应介入商业模式设计。- Q* S* O3 f6 M+ K' ?- {1 L) j5 \* }

; K4 n, S- J! Z陷阱三7 e6 ^  n. P  f' Z6 V0 s
走向ROI(投资回报)# O" x& w+ d) c6 q
; Y' J& h2 r# V8 U' g9 E, n
其理念是计量每个HR项目的投资回报,并将资源配置到投资回报更高的项目上,确保产出最大化。产出虽可计量,但与人力资源会计的弊端相似,其产出是难以量化的,从人力资源管理实践到绩效产出本来就是非线性过程。% V  t. @0 L7 K1 h1 B6 l  B
9 R  A6 {2 C, ^* {% J) x+ w
另外,计量这些成本收益会耗费大量成本且繁琐,也无法使用ROI来监控人力资源管理的日常状态。ROI的方法更像是把企业决策层变成了一个投资机构,把人力资源部变成了一个创业公司。这显然不是对人力资源部应有的诉求。
& F' `" F; [) O' T! ?9 s更现实的情况是,这些数字通常不会让高管和直线经理们太过感冒。很多HR主张的收益“太虚了”,老板关心的是“三张表”。而HR不能从资产、项目的角度进入三张表。于是,所有的数据化就像自说自话,并没有统一到老板和直线经理的频道里。/ a+ L5 y) o8 T; M; b6 k) l

6 v- O. I+ p4 \7 P8 H% J  E0 H9 x陷阱四4 e( _# _& x+ n) I" J
走向狭义人才盘点3 O" X* O) R4 Q0 j/ L

/ _7 y% C- D! D5 i( o人才是人力资源管理致胜的关键,但不是唯一。人才是原料,必须放在组织模式(经营模式、业务流程、组织结构、岗位系统)中才能产生组织能力和绩效。狭义的人才盘点忽略了组织模式的作用,仅仅盘点人才的数量、质量和结构,却忽略了管理幅度、组织决策速度等有关“模式”的因素。; {4 {3 C7 H5 n2 t, Q* z# J" ]3 V9 }
当然,要仅仅盘点人才而忽略组织模式可能也有两条出路:
4 f$ U4 X: \$ i第一,人才盘点必须是放到组织模式中进行盘点,说明人才在组织中聚合的状态。例如,我设计过一个“人才成长率”的算法,说明了员工在组织中得到有效成长的程度,有效成长的员工是正能量,沉积下来的员工股就是负能量。
+ N% f' t4 n9 @& }: z+ T0 m' U第二,人才盘点必须要说明人才和组织模式交互的结果——员工行为。若非如此,人才就仅仅是“纸面上的优势”。事实上,在NBA球队中,我们也不难举出明星球员云集但战绩糟糕的例子。在《员工计分卡:为执行战略而进行的人力资本管理》一书中,开发了包括员工成功、领导和员工行为、员工胜任力、员工心态与文化四大维度的计量方法,承认员工行为是重要的测量维度。实际上,员工行为就是员工与组织模式交互的结果。
作者: fiveunlike    时间: 2015-9-8 10:23
分析了4个方面的不足,没看到趋势和出路,老师再深入分析分析
作者: plm198467    时间: 2015-9-11 16:49
傻等,别告诉我你是在考验别人的耐性,不管人家是面试什么职务,我们都应该尊重,并且让他们感受到自己受到了尊重。




欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) Powered by Discuz! X2.5