中人网
标题:
HR绩效管理六大致命伤，足以毁掉一家企业！
[打印本页]
作者:
你想咋的
时间:
2017-8-9 17:08
标题:
HR绩效管理六大致命伤，足以毁掉一家企业！
追求绩效，建立以绩效文化为核心的企业文化，是企业发展的必然要求。杰克·韦尔奇曾经说过：“我们的活力曲线之所以能有效地发挥作用，是因为我们花了10 年的时间在企业里建立起一种绩效文化。”一句话道出了GE 能够基业长青的真谛。绩效究竟有多重要，相信做HR的都懂，但为什么在中国，绩效管理却成了很多企业难以逾越的点呢？绩效管理的六大致命伤，HR你知道吗？
9 I% L. U1 U4 k8 P1 ?
[attach]311556[/attach]
+ i0 J L" b' Q5 l/ @+ d
缺乏战略指引与文化支撑，考核过程一盘散沙
7 Q4 b# O0 b, {7 N- x
绩效之所以名列人力资源各模块之首，其根源在于它的地位之高。因为它不仅关系到企业战略执行的成效，而且为统一全员价值观提供了最好契机。
2 e% r* v l: e, j& u, ~( q x. H% c
) U0 q8 y' H/ F; }
不幸的是，中国的很多企业（尤其是中小企业）根本没有明确的战略目标和企业文化，绩效过程缺乏必要的凝聚力、向心力，这让原本应该环环相扣的管理体系成了一盘散沙。造成大部分企业丝不顾自身的治理结构与价值取向，生硬地复制成功企业的“圣经”。这样盲目地照搬照抄造成的后果可想而知。
) c% D$ y/ w' F& D2 {8 X, Z2 r
[attach]311557[/attach]
r5 k/ _1 t( I0 y5 e/ R
职位
分析不到位，考核跟着感觉走
y! _7 q) ~4 P6 g
好的绩效系统是能在拉升企业绩效的同时帮助员工改进工作技能。但是其关键在于职位分析与员工胜任素质模型。
# n3 o3 }, @1 }$ P2 Q [
* N. q; k' v0 H% y1 T: D
很多企业领导不拿这两个基础做参照，反而是跟着“感觉”走。而且对这种“感觉考评”充满了自信。用他们自己的话来说，“下面的人做的怎么样我是有感觉的，大家也是有感觉的”。
# T9 M# N/ S/ u5 m( X7 p1 \7 B% t
; D; @, O! v6 o) ]# P. Y
凭着感觉“以成败论英雄”，对人而不对事，这恰恰违背了绩效所倡导的以事实为依据，对事不对人的定位原则，使绩效退化成了传统意义上的人事考评。
% s% N& w& W: R2 \+ H
. T/ G9 x3 V* f: e7 c
盲目追求指标量化，时髦方法华而不实
& `# C7 V% R. F6 f Y% [( G
很多企业为了避免“人事考评”，把绩效考核越来越程序化、数量化，希望能在准确的“算分”中“算”出公平、公正。所以HR们设计了各种计分，每年，每季度，每月，每周，每天计算各项考核分。
0 r9 f* w. V7 a2 w/ ^! a
: I- N$ N( \* u. Y, \0 P
但是这份浩大的工程并没有为企业赢得业绩，反而导致了人际关系的紧张与核心人才的外流。于是，迷失的国人发出了西洋化考核工具水土不服的慨叹。
) s0 m7 ^8 E& }
4 Z/ y* g- J4 y& h
的确，绩效是要量化指标并跟踪。但是西方不仅以高效的信息管理系统为基础，而且是围绕着关键绩效指标来开展工作。很多国内企业不仅没有信息管理系统，还一味地追求考核指标的面面俱到，死抓普通指标。其结果又能如何呢？
/ S$ h. B0 V1 }! w" V* X
[attach]311558[/attach]
6 H) X: [% k0 I
2.png
) z1 o/ d+ ]" O' g0 k
名目繁多的考核
! }. J, ]: |! j
. y! v: D; m4 _& _% p" U
反馈机制不健全，难以奏响共鸣曲
6 a" _) X5 V- z8 L) t' Y' v
前面说到绩效是可以帮助员工改进工作技能的，其中关键一环就在于沟通机制。考评结果的及时反馈，不好的改正，好的发扬。使员工由原来完全被动的角色变成了一个主动参与的角色。
! ]- J% C- K- h/ E; ^
' ]. _" W b* ?+ x$ c1 R) i/ n4 s* T
而在国内的一些企业，绩效考核工作是暗箱操作的，在反馈机制不健全的情况下，对于被评为优秀的员工来说，由于他们并不知道自己的哪些长处获得了青睐，所以很难再接再厉。对于被鉴定为不合格的员工来说，他们也弄不明白自己的不足在哪里，所以也很难修正自己的错误。
0 s/ c4 M4 t, A r: Z+ J+ g- d& C
# r/ l( j; `. U: Y' ]& y7 A7 |
1.png
+ T1 C, W7 p) T4 x& M
绩效反馈
8 r" L; I# Y1 e9 T. s; C
$ N! ]8 E, z) d- T$ j: \
相关领导不支持，HR部门孤掌难鸣
) l1 h' m5 Q% M
在绩效中，人力资源部的确重要，但这不等于绩效是人力资源一个部门的事。
: ^4 Q5 _) C' W
! p$ n4 ^- R3 l. r% V! r
绩效的执行不仅需要决策层的政策支持，还需要相关部门经理的通力合作。而事实上，很多部门都看不起“清闲，挑刺”的人力资源部，基本上“事不关己，高高挂起”。与此同时，很多领导也把自己的主观偏见强加给HR部门，想使绩效演变成“长官意志”。
& d4 U' R9 T: ~4 d2 o' r
8 m' V" o) n; I8 A2 A
强调：绩效的最终目的是什么？还不是提升员工的工作技能吗？员工的能力与岗位匹配了，受益最大的当然是部门领导。他们不仅可以少花心思用于指导员工，而且还会因为部门的好绩效从公司得到更多的奖励。
) B# g/ `( v) \% I M9 r/ ~1 S
$ L6 o1 I/ P( P, P4 H
相关措施不匹配，管理方案被迫流产
' x/ G- A2 ?( H9 C% l
绩效是一项系统性工程，不仅需要有明确的目标导向与大量的人力、物力、财力投入，还需要完善的培训机制、监控机制、反馈机制与之相匹配。
P4 o$ T6 ~) D0 k
4 h1 u& e; C' J* [- \- R
其中考核人员的培训是至关重要的一环，因为在一定程度上来说，考核者的素质比考核方法本身更能决定考核结果的效度与可信度。
$ O6 D; E) `2 h5 J
, Z9 o6 W( @& I/ I; b0 r* C7 ]) F
相比绩效方案而言，中国企业的培训机制与监控机制更加薄弱，或者说执行能力不高是中国企业的通病。
! o- q( p, a- ]! v
D3 z9 D2 o/ z
一言以蔽之，中国式绩效的致命之处在于忽视考评基础工作的建设与完善，是空中建高楼的冲动与幻想，再漂亮也终会倒塌。所以，中国企业要真正提升绩效，应该先踏踏实实地做好基础工作。当然这也需要企业高层领导端正心态，不要把人力资源部逼得太急，否则必然是欲速则不达，劳民伤财不说，严重的还会葬送整个企业。
) Z5 L: b1 |4 d1 q6 N8 e' ~
5 ? ^% `1 ~& }! O* M# T# f( J
[attach]311559[/attach]
) Y8 X% Q4 w, L9 {2 k
) c0 C8 s, U" V
[size=18.672px]创业朋友们大家好，中国中小企业的平均寿命仅2.5年，集团企业的平均寿命仅7-8年。不仅企业的生命周期短，能做强做大的企业更是廖廖无几。企业做不长、做不大的根源当然很多，但核心根源却只有一个——企业的股权出了问题！
* u. L+ f) c3 q- j
e2 Q! B" A# O: S, ]
作者:
xiaoqi0424
时间:
2017-10-9 11:08
说的很到位，很多企业犯这样的错误。
作者:
henrymai
时间:
2017-11-26 14:30
说得很对
& ?6 k& Q, j8 _7 P8 @% {
欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/)
Powered by Discuz! X2.5