中人网
标题: 彭珂:如何在经营管理的悖论中找到绩效点 [打印本页]
作者: 无尽意 时间: 2020-4-26 21:43
标题: 彭珂:如何在经营管理的悖论中找到绩效点
重点说明:
本系列所有案例均为作者工作、咨询生涯中的真实案例,为避免泄露客户商业机密,案例数据均作脱密处理,内容亦经过一定文学加工,仅供培训之用,请勿对号入座。
/ ?& m# Y6 b+ M$ g' b0 ^
相信每个人都在工作中遇到与他人的矛盾,如果没有,要么是菜鸟,要么已经没机会了,即使是快退休的老干部,看在退休待遇的份上也尽量努力处理工作中的矛盾,这才是常态。
6 O6 Q( ]) h. T8 I/ @4 T遇到矛盾,通常第一反应就是对方能力有问题,要么是理解能力不行,要么就是沟通水平不够,出现的次数多了,那就是道德问题,这货是故意的。
$ B) _$ f4 l; L1 d+ Q
3 R2 m6 D6 I5 H) ^8 X3 i我们要充分相信,一个热衷于搬弄是非、挑拨离间的人必然是道德低下的,而且智商也绝对不在线。一个真正充满智慧和阳光的人,一定不会这么干,因为根本犯不着,他有足够的能力在目标达成的同时把事情做得漂亮。3 _8 ^& p% Y9 a3 I! @
$ ~9 J4 B/ Z" U6 M6 t! g所以我们当然认为自己是第二种人,在联想到与我们有矛盾的那些人时也有了莫名的优越感,腰杆仿佛也不自知地挺了起来。而事实并非如此,因为想要做一个阴暗且智力低下的人也不是件容易的事,就像很难成为一个阳光且智慧的人一样,所以大部分人都介于两者之间,保持着中等偏上的智力水平,既不会太阴暗,也不会太阳光。就像一个榄核一般,尖尖的两头分别是大奸大恶与至圣至善,能做到的都是凤毛麟角,我们眼中的坏人,无非就是多了点私心与小聪明。也有些坏人恰恰是没多少私心和小聪明的,他们根本看不透到底发生了什么,下面几个例子就是这样:
" ]0 C- E, a( I0 @* b
一、那些文员的事, f# V, c+ s- O
5 w( @2 p% }. g5 |1 X# T话说一家企业搞绩效管理,结果一个周期下来发现文员级的考核结果非常奇葩,所有得分最低的人,在月初办公软件培训里得分最高;那些得分最高的人却相反,这就和为什么年度优秀员工的获得者通常都非常平庸一样令人费解。; Y: y8 w6 k3 @6 D+ P* \
& h+ Z% a+ a/ X6 T( {先说说这些文员的事吧。整体评分低下的文员有这么几个特征:4 \4 x. Z+ A. N$ S5 l
% w$ b& U- |% l* ?1、上司评价一般,评语都是痛心疾首地希望其端正工作态度,上班时间不窜岗,不吃零食,不要网购,不要影响他人工作,就像对孩子充满殷切希望的父母恨铁不成钢一样。
% C7 g! }' F. t% P6 ]+ c
/ N2 c; n4 N, s4 c6 `$ C: s$ p
2、出勤状况一般,基本没拿过全勤奖,不是迟到就是早退,但都不足以到严重违纪的程度,基本上没加过班,实在避不过去就请病假走人。/ p* T7 H x2 W" Y
y8 e; Q; `4 |3 j
3、办公软件操作水平不一般,头脑也比较灵活,体现在话多、喜欢问十万个为什么上,而且时不时还会自作聪明地提上一大堆建议。
! s3 M4 z+ p7 R$ i6 ]
而整体评分较高的文员就颠倒过来,真是太矛盾了。) D' L7 R! Y& m3 D' S
* w3 Q9 R8 t4 d4 m9 t- h& y% r
二、那些中层管理的事
, y" w. O; s% u
$ @0 `0 N( c* q0 I U" R
营销部与货运部又干起来了,在会上吵得不可开交,事情起因是这样的:
8 q& E! N- G$ w+ E$ N$ a* |
营销部老大带着一帮同事跟大客户足足喝了一个多月酒,几乎个个胃穿孔,好不容易拿下一个大单,客户财大气粗,只有一个要求就是:货得加急。; X) u9 d1 O; `& P2 T0 n
/ z6 y; j' c- m& R采购订料,生产排期,制造部把这个单的优先级别提到了前所未有的高度,连轴转了一个多月生产出来了,结果卡在货运部,硬是耽误了三天才发货,误了客户上货的时间,客户投诉到了老板那里,结果就在会上撕扯起来......
, |% m) C4 ^4 F& B f8 H' f
, i. ^: D. h6 J: G9 _
三、那些高层管理的事& n+ `: p# K4 w0 n
% G9 g K: k, D6 r0 b- u; Y9 p
一位总监朋友到另一家企业担任副总,一年下来心力交瘁,直言自己感觉太崩溃了,很多事情完全不按自己的预期发展,无论如何努力都有处理不完的事,慢慢把下班时间蚕食掉,从每天回家到一周一回,又慢慢挤占了周末的休息时间,而局面始终未能向更好的方向发展,终于开始怀疑自己,是不是真的不适合这个岗位......
# D# G S/ ?, j5 s: g
$ E' e+ G4 M3 G* d! J, x- t: g1 ?' q6 P在不同的岗位,会接触不同的工作,但唯一相同的就是有很多变量在左右着我们,当这些变量无法解决的时候就需要更高的领导出面,利用他们手中的资源和权限处理,而资源和权限的背后,依仗的是他们的思维能力。5 g/ X' L7 r4 x" p; ]
2 y" G# C- \. O4 j
拿这些文员来看,分析的结果非常简单:得分低的文员个个办公软件操作水平很高,这并不意味着他们的领导在这个方面具备同样的认知。看似差不多厚一摞报表,领导认为足够忙活一天了,结果A文员的函数和透视表用得特别好,3小时干完;B文员只会一个单元格一个单元格用计算机求和,到下班都干不完,于是只好老老实实填写加班申请,忙不到半夜回不了家。2 P9 I' o: v. I" l" Z$ H
' [8 |+ T' a% y+ `9 k ]- {对A来讲,剩下的5个小时实在无处安放,只好吃个零食、多跑几趟厕所、跟人说说小话、上网买买东西什么的,哪个同事有问题,总忍不住插上一嘴......长此以往自然而然就给同事和领导留下来工作懒散的坏印象,好像除了本职工作没掉链子,浑身上下都是毛病。而小B呢,因为工作干得慢,没时间喝水聊天,也没时间往厕所多跑几趟,生怕领导来催工作,面对领导的批评自然声低气短,只能用更加努力的工作来证明对批评的认同。对于骂不还口又不多嘴的员工,领导心里那是一个喜欢,对于人畜无害的同事,大家也更乐于接受,所以职能部门年度优秀员工,提名的都是小B。
; ]% [( a/ e; w4 m. C
再看看营销部和货运部的事,从各自的角度他们都没错,营销部、生产部为了满足客户需求加急把订单拿下生产完毕;而货运部也没错,因为他们的考核指标有一条就是:年度货运成本控制率,要完成这个指标的其中一个重要条件就是降低空载率,就是尽可能把车装满再走。至于营销部说是急单,哪个客户的不是急单?都吵着急单的时候就没有急单,考核指标完不成,扣的可以货运部的钱。
! f/ I, h) i- h
+ Z& ^# p+ G& x9 V( }- o那个做副总的朋友遇到的困境就是这样,担任部门负责人的时候和营销部、货运部的总监没有两样,对工作中出现的问题都据理力争,尽可能确保自己部门的利益,能使自己受损的行为一定是错误的,所以对方一定是错误的,如果对方长期都试图让自己受到损失,那这个人就是叵测的。但作为公司级的领导却完全不是这样,因为他看到没人有错,大家都是恪守职责,都在严格遵守他在副总岗位上订下的制度,所以怎么处理这些矛盾,恰恰就是是最矛盾的。
7 z% ?) C8 I, A3 p% C, s# Q
/ M% z. g" X, f
身在其位而谋其政,在不同高度和角度,看到的问题自然不一样,所以工作中遇到矛盾,一定不要预设立场,认为提出反对意见的就是坏人,大家都是为了把事做好,但在这个位置没有想过的却是都把自己做得更好的结果却是最糟的。3 v( ]; h# q9 T
( N4 Q/ O6 N8 l看完上述三个案例,我们是否能够从中看到悖论中的绩效点呢?
& ~' e0 o, r/ T9 m/ o1 Q更多阅读请扫码关注公众号:九维空间
6 m, L/ z+ E# J u( C. d$ V1 \
$ e. ]) A) E+ G' D4 O. V9 t Z: m" P. Z4 D4 X# `& X
作者: 懒猫琪琪 时间: 2020-4-27 09:13
感谢老师分享~
作者: 爆炸的荷兰豆 时间: 2020-4-27 09:17
学习一下,感谢分享。
作者: 站在HR的边缘 时间: 2020-4-27 09:20
赞!谢谢老师的分享。
作者: 纯牛奶 时间: 2020-4-27 09:25
遇到矛盾,也调整好心态,大家都是为了把事情做好。
作者: 职场初学者 时间: 2020-4-27 09:26
在不同高度和角度,看到的问题自然不一样.
作者: moontree 时间: 2020-4-28 08:10
工作中遇到矛盾,一定不要预设立场
作者: 朱彦 时间: 2020-4-28 11:54
站得越高,越需要平衡
欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) |
Powered by Discuz! X2.5 |