面对这个案例,想必很多HR人都遇到过,不是新鲜事了。我回复他四个字:“放宽条件”。我的理由是:
( t, Q6 D/ E; [. g, B8 Z; L/ o+ p第一,我们的企业,特别是刚刚起步的企业,经营的理念是先讲“速度”的。即需要快速占领市场,铺开门店+网路通路建设。并且,企业是在培养市场,处于微亏损状态。差不多需要二年的时间。这种情景,企业管理系统是“乱的”,对于人才的要求是“宽松的”。
$ s8 t/ R1 T) g9 u
7 f+ V% `: k0 R" e* o; ` 第二,当企业过了这二年的市场培育期,站稳了市场(倒闭的例外)之后,企业经营的理念开始讲“精度”了。这时候,企业经营讲究品牌和客户满意,要求企业管理者建立健全管理系统,对于人才的要求是“严谨的”。 4 p2 i5 q `+ c( M: u
由于企业经营是先速度后精度,那么,企业HR管理也应该是先速度后精度。如果倒过来,则是行不通的。 9 u, W) o! b0 k, b
从这个案例中,我们可以体验到。其实,纵观整个HR管理工作,都需要HR人,能够稳稳地拿捏“速度和精度”之间的平衡。知道什么时候该为“速度”而“放宽条件”,什么时候该为“精度”而“收紧条件”,这是不论企业处于什么阶段的。 ( Z0 {& ]5 B R
创业初期的企业,管理方式采取“先乱后治”,是很有效的方法。假如一直被某一条件(管理者自己设定的条件)卡住了,没有疏通好。那么,没有“人才数量”的供给,就不可能有之后的“人才质量”的“洗牌和沉淀”。毕竟,初创期企业急需的是大量的“人手”和“人力”,“人才”只是一小部分。
; m- I7 ]! O* Z% W! o4 f# `) u3 t3 U: ]7 x; G& p
企业经营的稳步发展,更是有精度和速度之间的平衡问题。经常是交织地出现,给HR人不同难度上的或简单或复杂的管理问题。
5 b2 T9 z' Z- w8 v* G; Y他听我说完后,明白地说,是的,可以“先上船,后买票”。不过,拿捏好这个平衡,还是有难度的。
$ v7 B, F0 K% s7 m当然,正是因为拿捏这个平衡有难度,才显得HR人的管理水平有高低之分。如果,仅仅是凭借头脑中已经掌握的所谓HR管理理论去应对。显然,是会卡壳的。
, O2 B' X. d0 B& w1 Q# }+ p* U基于这一点,就需要HR人,熟悉本企业和熟悉本企业所处的行业,越是熟悉的,就越能拿捏自如。越是能稳稳地拿捏,则工作就越顺利,否则,就很容易遭遇挫折或者失败。所以,HR仍需要有一段长期服务与本企业的路程要走。从这个角度上看,HR频频跳槽是不合适的。所以,找到一个合适的企业人才管理者(HR),是非常重要的!
7 ^+ V* d$ f" T- T3 @; B+ N& t0 j5 Y