- 最后登录
- 2008-2-27
- 注册时间
- 2006-4-19
- 威望
- -10
- 金钱
- 2752
- 贡献
- 126
- 阅读权限
- 50
- 积分
- 2868
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 1400
- 主题
- 494
- 精华
- 5
- 好友
- 0
 
该用户从未签到  - 注册时间
- 2006-4-19
- 最后登录
- 2008-2-27
- 积分
- 2868
- 精华
- 5
- 主题
- 494
- 帖子
- 1400
|
在培训行业干了3年,先后干了两家培训公司,在企业时也和很多培训公司接触过,这个问题一直在我的脑子里转,有时有答案了,有时又怀疑,今天把这个话题拿出来,大家讨论讨论。* t) `; M1 P& E
' Q8 U7 r, n' T# [* E9 W4 l首先,企业为什么需要培训?在我分析不外乎以下几个原因:3 B/ b$ `9 K4 u5 t$ W
1、提高员工、管理层知识、技能水平。说白了增加企业核心竞争力。
7 w" p+ l9 b5 z& C$ Z2、培养人力资源,做好“育、用、留”的工作。
. l s5 Z$ F* T4 e3、增加员工归属感,例如企业文化培训、新员工培训等
! `, [- ~4 p& Y4、激励员工士气6 W! {0 ~ ^: o8 A1 o
5、福利" Z$ s% D' v# [% ]0 v* a! a2 A
6、解决一些隐性问题
P+ d& D, f1 J
% A" M, g+ q/ q3 Q k# W- x培训公司真的能解决这些问题吗?
# A. {8 I! }, }" Q8 }. o
/ G& h* h* U5 ^7 v余世维的执行力真的增加了企业的执行力吗?又或者管理层就按照他说的去做了?中国式管理就真的让管理有特色,有效果了吗?减少了内耗?4 Y; x3 S! X& T7 m& E
" d& N5 r. k- \
从这些人的知名度,该课程的上座率来看的话,显然这些课程是受欢迎的,那么似乎是应该有效果的;从受训者的行为改变、绩效的提高程度来看,似乎又是和这笔投资是不相符的——至少我没听过余世维去哪家企业回访,或者提供一些测评的工具给他们,那么屏弃企业的跟风行为,实际这些培训真的解决了问题了吗?, V1 a% G. o0 {
/ D( {; L `, v% @. c1 J
以销售技巧为例,这是很多企业会进行内训课程的一个大头,这方面的讲师也是最多最容易包装的,要么大客户,要么SPIN,要么PSS2000,理论头头是道,案例分析到位,当时感觉很好,可是后来能不能用的上?如果用不上,那么只是听了个演讲而已,不是培训。管理类的培训更是如此,管理技能、领导力什么的,光讲空泛的理论,不提供工具,根本是没用的。
) G$ F' Q5 s' @2 |9 e, S" @+ h5 a9 F) F" l) ?* j5 R
那么为什么参训人员在培训后不能将培训内容转化为实际技能呢?为什么不能产生行为、态度的转变呢?一者可能是培训时没有提供工具,想用用不起来,二来是人总是有惰性和习惯,一个新的方法和以前不一样,如何让自己习惯新的方法?后面得有人提醒,甚至是监督。培训不做评估和跟踪,等于没做。- X3 G- ~% i3 ]& [( {9 Y. z' r
7 Z' {5 H2 W! |) f
所以我认为,要想一场培训有效果,得要满足以下几个条件:
; i% _# L$ l. U1 i" `1、对培训前期的目的得把握清楚,分析清楚,甚至期望不能太高,这样效果反而明显。
$ C, K# v, ~4 R! b2、培训实施时课程得有针对性,最重要的是要提供工具。" @! j+ r0 i+ M6 u$ K9 d l
3、要遵循成人学习的特点——体验、互动8 v+ o% S5 |( S' f6 S4 H: g: Y3 U
4、提供实践的机会,强化技能、方法,或有案例研讨,将理论化的东西落实在行为上。 x) f0 B$ P" h0 v1 B
5、有培训效果跟踪,外部培训公司需提供评估报告、工具、数据,公司HR部门得强调行为、态度的转变,并提供演练的机会。' O1 I A# Q+ l
6、老板支持。! e. C( E( X6 B( K
* k% w! h9 ]" T+ U6 J, z7 Y3 G. Q以上6点,能够保证培训目的的有效达成,缺一不可。- k U$ \4 l) {1 E
3 @4 }+ j% a' b: ?3 d& ^; `一家之言,欢迎拍砖。 |
|