中人网
标题:
[原创] 跪求“红与蓝的搏弈”的游戏规则
[打印本页]
作者:
不要命
时间:
2006-5-18 11:38
标题:
[原创] 跪求“红与蓝的搏弈”的游戏规则
各位同仁、兄弟、姐妹，有谁知道“红与蓝的搏弈”的游戏规则啊，望能赐予在下！
作者:
colaangel
时间:
2006-5-19 09:30
标题:
RE:[原创] 跪求“红与蓝的搏弈”的游戏规则
此游戏版本多样，不知道你要哪个版本，用途何在？有问题可以联系我。
$ u( M; l9 p( f, v1 F- X
; o2 a2 S8 L: f1 I6 B/ j/ C
这个游戏用简单的形式再现了商业领域的竞争关系和定价略策，从而为学员提供了实战演习 的机会。这个游戏是典型的博弈论思想的体现，反映出在“背靠背”的情况下怎样应对
|4 Z/ V7 _# ]) g# b' b" j
和猜 测对手的想法。
- U6 r% S, R! M$ T4 ~* P" B( J0 c; {
$ z# ^! z+ U& T _% L
游戏规则和程序
- s: T2 T# g% Q" b
: a& J4 U+ v2 B7 ?5 s9 d
1.将学员分成5～6个组，每个组将分别代表一家航空公司在市场经营。
/ P' l& f f% O) v
8 {3 i0 h7 P5 l! F' ~) U
2.市场经营的规则就是：所有航空公司的利润率都维持在9%；如果有三家以下的公司采取 降价策略，降价的公司由于薄利多销，利润率可达12%，而没有采取降价策略的公司利润率 则为6%；如果有三家和三家以上的公司同时降价，则所有公司的利润都只有6%。
# h, I3 V8 h7 z& b& c1 s
% i8 J3 G3 z+ v+ V
3.每个小组派代表到小房间里，培训师给他们交代上述游戏规则。并告诉小组代表，他们 之间需要通过协商初步达成一种协议。初步协商之后小组代表回到小组，并将情况向小组汇 报。
$ t A* t ~5 F8 D5 Z% L* ^
) m- V& d; @( r& j5 j4 u! K1 A
4.小组经过讨论5分钟之后，需要作出最终的决策：降还是不降？并将决定写在纸条上， 同时交给讲师。
6 i3 B* g- Y l, h- [ k
6 v i' I: N, f! l, Z5 P' C
5.讲师公布结果。
: |& f' d0 t+ u1 u
5 s3 b+ P1 v, g6 J" V
相关讨论
6 |( o3 W9 A( s9 O0 v2 I. x c
& t) D8 \9 o" R u
1.作为小组代表，在和别组代表讨论时，你的出发点是什么？
% d, C/ R4 ^% `
$ _$ ], v1 C1 O, } {
2.回到自己的小组中，你们的决策是在什么基础上产生的？你们是否遵守了几个小组达成 的共识？
( u7 \' k$ T) _1 x' s
" Q% R- Z# A$ q' y" |) c
3.你们是否运用了博弈？
6 t: r! Y0 A7 ~
3 b, h7 d- j5 B/ n' j, t* m6 H
总结
8 g. ]; s/ }+ b/ |5 Y7 R2 I6 o
: R4 a9 r6 b O% ~2 @7 r' p
1.本游戏看似简单，但结果往往出人意料但又在意料之中，因为大部分公司都会选择降价 ，结果降价会导致两败俱伤。这个游戏可以用博弈论中的典型案例——囚徒两难来分析：尽 管每家航空公司都不降价均可保持9%的利润率，但是受到降价后12%利润率的吸引，它们还 是会选择降价。在这种选择下，每家公司都降价导致的是行业利润率的集体下降，变成6%， 但这种结果是无法避免的，因为每家公司都在追逐高利润。
. z1 p) n5 [! p/ {0 a
* Z0 O! |9 l8 K% u
2.这个游戏告诉我们两个道理：①不要假定竞争对手比你傻；②不要打价格战，因为价 格战没有赢家。经营行为还是应该按照行业规则和市场需求操作。
. L4 c8 D, I9 ?" R
; P# |; [7 }' H
形式：4人一组
% b% F: Z; \; ^% X
时间：30分钟
4 y( J5 v8 Q& n& k9 q6 m2 d
道具：幻灯片
" }. E8 \ w) t4 u+ U, M# g2 |1 h5 F! R
场地：教室
/ ^/ w' C- H L4 b/ E* O3 ?) B
$ X6 Y! R0 m' c1 i
应用：
( u) f4 r/ E3 d! @5 T
(1)创新能力
( p9 z3 Y+ l0 {8 q* u% y7 F
(2)工作和经营方法
欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/)
Powered by Discuz! X2.5