中人网
标题:
[原创] 跪求“红与蓝的搏弈”的游戏规则
[打印本页]
作者:
不要命
时间:
2006-5-18 11:38
标题:
[原创] 跪求“红与蓝的搏弈”的游戏规则
各位同仁、兄弟、姐妹，有谁知道“红与蓝的搏弈”的游戏规则啊，望能赐予在下！
作者:
colaangel
时间:
2006-5-19 09:30
标题:
RE:[原创] 跪求“红与蓝的搏弈”的游戏规则
此游戏版本多样，不知道你要哪个版本，用途何在？有问题可以联系我。
~8 }( ?; H% A/ O; \
}. _) j: P. a2 c
这个游戏用简单的形式再现了商业领域的竞争关系和定价略策，从而为学员提供了实战演习 的机会。这个游戏是典型的博弈论思想的体现，反映出在“背靠背”的情况下怎样应对
' K1 e( A& t" X+ e8 m9 f
和猜 测对手的想法。
; ]$ T, o# p0 c) u& F* y H; F# }7 m1 S
4 N, j# G! j* W: s
游戏规则和程序
) G1 {9 Q% k+ [9 i6 w5 X ^
' `/ Z. I- t# U1 P' }
1.将学员分成5～6个组，每个组将分别代表一家航空公司在市场经营。
8 {+ P6 Q9 I/ \/ _2 q4 n/ }2 C
/ Y! q0 r! w& z. M/ z9 Z
2.市场经营的规则就是：所有航空公司的利润率都维持在9%；如果有三家以下的公司采取 降价策略，降价的公司由于薄利多销，利润率可达12%，而没有采取降价策略的公司利润率 则为6%；如果有三家和三家以上的公司同时降价，则所有公司的利润都只有6%。
" J* Y! d. {8 r( X; K5 P
5 O7 I. @% o4 r; T3 k$ U* Z% ~
3.每个小组派代表到小房间里，培训师给他们交代上述游戏规则。并告诉小组代表，他们 之间需要通过协商初步达成一种协议。初步协商之后小组代表回到小组，并将情况向小组汇 报。
& n- S9 q* w' w3 Z( j) K2 d
+ e6 ^ A2 Y9 y+ I9 l f
4.小组经过讨论5分钟之后，需要作出最终的决策：降还是不降？并将决定写在纸条上， 同时交给讲师。
; d8 w0 W, U4 ~, O& k* m% P8 I
, w' f% f2 _2 n' C, g
5.讲师公布结果。
( O' c- k& F9 ?- A1 G6 v" z
3 |6 H. U' m* W2 t2 H' _, R9 _
相关讨论
/ z* x/ \* M5 z$ z6 W; e \: [- e4 s
. Y; Z& _& y( l
1.作为小组代表，在和别组代表讨论时，你的出发点是什么？
; p; @3 W8 J m8 H
. W; [( v0 K& |5 d
2.回到自己的小组中，你们的决策是在什么基础上产生的？你们是否遵守了几个小组达成 的共识？
3 c6 d' v3 e' u% ]. i7 A
! u% e8 Q: {4 {+ [# O0 b5 \; p
3.你们是否运用了博弈？
q- n4 V) `% N! c! R
. l% D8 ]( K2 {; j
总结
6 M/ M8 H- @+ C
# D/ J' z6 q! E) f
1.本游戏看似简单，但结果往往出人意料但又在意料之中，因为大部分公司都会选择降价 ，结果降价会导致两败俱伤。这个游戏可以用博弈论中的典型案例——囚徒两难来分析：尽 管每家航空公司都不降价均可保持9%的利润率，但是受到降价后12%利润率的吸引，它们还 是会选择降价。在这种选择下，每家公司都降价导致的是行业利润率的集体下降，变成6%， 但这种结果是无法避免的，因为每家公司都在追逐高利润。
; U& b t7 r* ~2 K
8 @7 H1 w( I ^% B, z0 g
2.这个游戏告诉我们两个道理：①不要假定竞争对手比你傻；②不要打价格战，因为价 格战没有赢家。经营行为还是应该按照行业规则和市场需求操作。
( x' h* j5 j! Q2 i, U1 K( C
4 Q6 T& i* T& W% A- n8 t
形式：4人一组
; ~# J* Q; B) B
时间：30分钟
; [: u( Q( |; B+ F
道具：幻灯片
3 H* C* ^4 y+ k: y
场地：教室
+ i9 Q' R0 U6 C& {7 [; F
; r! c1 ~) f" ?0 g& K$ g
应用：
' I9 l* r: ?# m% \ Z+ A% t
(1)创新能力
! U* m7 U" R% T6 [: ~
(2)工作和经营方法
欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/)
Powered by Discuz! X2.5