- 最后登录
- 2016-11-27
- 注册时间
- 2003-1-21
- 威望
- 250
- 金钱
- 16832
- 贡献
- 11934
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 29016
- 日志
- 4
- 记录
- 0
- 帖子
- 1438
- 主题
- 69
- 精华
- 0
- 好友
- 380
 
- 注册时间
- 2003-1-21
- 最后登录
- 2016-11-27
- 积分
- 29016
- 精华
- 0
- 主题
- 69
- 帖子
- 1438
|
请教关于问卷使用
你好。你肯定在我过去的国内教学中都没时间参加了。因为我每一次都会讲这个问题的。:)2 x% M2 e- n% w! I( {8 _
3 Q" z5 `+ S( n9 e
1. 要不要在中国的数据上做因子分析？/ f' |6 f' B. u* u* @7 M
4 @6 _8 `4 a' ?0 z' \
我猜就算是在美国做的话，也要做（验证性）因子分析的。在中国做怎么会不要呢?做的原因是看看整个问卷的因子结构是不是如你所想的。所以，『所有同一个源头的数据都会一同做一次验证性因子分析』，这是我的建议。1 p- {4 _* a$ H7 j! m8 H
; }$ g/ m2 D: [+ q8 R( Q# L
2. 如果发现有项目表现不好怎办？0 E6 Q- `) E; u) L S& _
- L8 }4 p2 T) J- s6 u
我完全同意你的想法。这是一个“验证性”的分析。看一看我们的数据是否符合在西方的结构。如果有误差，我们用拟合指数（0.9）作为一个容忍抽样误差的标准。如果总结果（拟合指数）是在可容忍的范围内，我们的结论是量表的结构如我们设计，可以继续进行分析。我们根本不应该做探索性的因子分析，所以不会有因子错乱、项目跑到其他的因子上的问题的。
. S, i q( w9 \; g/ \3 ?& E9 n5 u5 l
Kenny8 u1 [2 y& q6 S
|
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2010-7-7 23:12:24
转播
淘帖
分享
收藏
支持
反对
@朋友
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
