- 最后登录
- 2016-11-27
- 注册时间
- 2003-1-21
- 威望
- 250
- 金钱
- 16832
- 贡献
- 11934
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 29016
- 日志
- 4
- 记录
- 0
- 帖子
- 1438
- 主题
- 69
- 精华
- 0
- 好友
- 380
- 注册时间
- 2003-1-21
- 最后登录
- 2016-11-27
- 积分
- 29016
- 精华
- 0
- 主题
- 69
- 帖子
- 1438
|
请教关于问卷使用
你好。你肯定在我过去的国内教学中都没时间参加了。因为我每一次都会讲这个问题的。:)# z2 y% j$ p ^
4 E8 [- D6 I. J. R. j- Z: E5 O( [
1. 要不要在中国的数据上做因子分析?
8 p% \/ g/ S2 i+ F- Y# @0 F% {2 B3 f% v! u( e" [- W7 \
我猜就算是在美国做的话,也要做(验证性)因子分析的。在中国做怎么会不要呢?做的原因是看看整个问卷的因子结构是不是如你所想的。所以,『所有同一个源头的数据都会一同做一次验证性因子分析』,这是我的建议。
% a7 I+ N9 f1 H' R2 K6 L) Z* ]7 P; d( f4 v" ~
2. 如果发现有项目表现不好怎办?
( h. H; R+ _5 A' D
0 H9 l/ R; Y( E" X, f# W6 h. o我完全同意你的想法。这是一个“验证性”的分析。看一看我们的数据是否符合在西方的结构。如果有误差,我们用拟合指数(0.9)作为一个容忍抽样误差的标准。如果总结果(拟合指数)是在可容忍的范围内,我们的结论是量表的结构如我们设计,可以继续进行分析。我们根本不应该做探索性的因子分析,所以不会有因子错乱、项目跑到其他的因子上的问题的。
5 g9 p2 j% x- m* j1 q# J
( q/ p9 Y N( A, g, z+ CKenny
# h2 X( F6 o" w/ u |
|