- 最后登录
- 2012-4-18
- 注册时间
- 2009-12-30
- 威望
- 93
- 金钱
- 646
- 贡献
- 160
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 899
- 日志
- 19
- 记录
- 3
- 帖子
- 90
- 主题
- 32
- 精华
- 0
- 好友
- 46
- 注册时间
- 2009-12-30
- 最后登录
- 2012-4-18
- 积分
- 899
- 精华
- 0
- 主题
- 32
- 帖子
- 90
|
转自 流水 ——有道理2 `+ }( v) o- i1 W3 D
我先来发表一下自己的观点
; {7 N% ]/ f% c1、从企业成员的角度来说 一般的收入主要是工资(含岗位工资 绩效工资 基础工资等),也有部分会有比较可观的奖金 分红收入。大部分人在这部分收入之外是要缴纳税费,剩下的才是供自由支配的收入。另外的分配性质,有的是灰色收入,有的是投资收益。* _: R- _( W7 y. R, ~* B! K# E
从政府 企业 个人三方来讲,三者都要参与收益分配,谁占大头我不是很确定,但是我可以可定的是,个人获利是最少的。; o# I1 n# h- u; D
/ B$ z6 q8 K1 L* c3 g+ X2、这种比例的公平性与合理性,我只能从最终的结果来讲——贫富差距这么大,权力和资本的获利应该太过分了!/ d7 x2 W* s3 [) M. d
5 U6 q$ _2 S& V9 X3、改革是大势所趋,我希望最好是有针对性地提高部分人群的税收,从小康社会的建设目标来看,尚未迈入中产阶级的人基本上不要考虑税收了,另外是对于非基本生活的消费所需的消费、交易收取税费。不过实施起来可能需要有关部门率先核定标准,并充分估计这个过程中的偏差和难点,不要好的局面尚没有到来,反而更加一团糟,哎,纠结! |
|