设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 4296|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

实务界的朋友请提问题,我们帮你找解释的文献和理论。

[复制链接]

14

主题

6

听众

213

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-7-13
最后登录
2015-9-18
积分
213
精华
0
主题
14
帖子
40
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-7-20 19:06:12 |只看该作者 |倒序浏览
有一部分人在诟病研究与实务的脱节,大概是两个圈子没有沟通的桥梁吧。请在此提问,我们这里的“研究者”会试着替你寻找理论文献上的解释。

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2010-8-3 23:47:44 |只看该作者
这么好的一个开始,为什么没有回应的?3 q- \$ y% L- W' w
今天的一流期刊,愈来愈要求文章有实用价值了。我倒担心的是文章越来越变成现象性研究了。& Y& \5 Z) h% P* O. [2 C% V# F7 ?
6 g6 ]+ ?, U3 P+ L  `4 s
$ }9 u# z* j% t  W/ X

1 d" q2 B$ ]/ S( Y; c
6 G8 z5 G% O1 Q8 m$ I: T1 ~6 @7 b
1 s" p# ~$ o% h7 A4 {7 ]: o0 a* c7 h  ?& `3 L9 b' g  ~+ f
回复

使用道具 举报

0

主题

4

听众

6178

积分

贡士

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

注册时间
2005-6-27
最后登录
2016-9-21
积分
6178
精华
0
主题
0
帖子
181
板凳
发表于 2010-11-2 15:38:53 |只看该作者
理论是道,事务是术
回复

使用道具 举报

0

主题

4

听众

6178

积分

贡士

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

注册时间
2005-6-27
最后登录
2016-9-21
积分
6178
精华
0
主题
0
帖子
181
地板
发表于 2010-11-2 15:39:24 |只看该作者
道术并用,无敌了
回复

使用道具 举报

0

主题

4

听众

46

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2007-12-5
最后登录
2014-5-15
积分
46
精华
0
主题
0
帖子
3
5
发表于 2011-2-21 10:43:02 |只看该作者
回复 1楼 cbl223 的帖子
; q3 O1 k( n& N5 w% e  u) W2 }( H9 l: t( ?; z: _* R
1 O7 A2 a/ D" q3 _" F1 ?
1.    主管对员工好没有用,好多主管都用尽权术欺骗控制员工,请帮我找找有没有骗人的权术文献,在大陆不用不行呀!
1 [( {) Y* t7 ?+ j2 Y2 U3 b2.    我做为一知名大企业主管面试一位大学女生,职位为促销主管,她什么都好,但我最后问了一个问题,"你会骂人吗?"她说,"我妈花几万块上个大学,我怎么学骂人呢?"我回答说:"你不骂人你就管不住员工"她未被录取,请问有什么方法能让她们会骂人?什么因素影响一个主管发自内心的'习惯性的骂人?8 i, ~! H0 f* j
3.    做为主管,经历了这么多年的职场,我发现中国大陆职场分三种人,一群人总是在骗人,一群人总是被人骗,还有一群人既不想骗人也不想被人骗,但第三种数量不多,可是总是第一种人得利,请问什么因素能影响我们这些不想骗人的主管能骗的更高超一些?在大陆职场不骗不行呀!4 f3 H( r( z  q- F, J
# N; ~# |5 O1 b2 N+ H5 Z8 T
回复

使用道具 举报

14

主题

6

听众

213

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-7-13
最后登录
2015-9-18
积分
213
精华
0
主题
14
帖子
40
6
发表于 2011-4-6 20:28:23 |只看该作者
回复 5楼 jinwei186 的帖子
+ D! m( p8 [% d! p针对问题1. 好像你的前提不符合现有文献呀。“主管对员工好很有用”,这个在HR的文献中有很多理论说明和调查证据吧。这个问题Kenny那个圈子可以给出很多解释。若你的这一前提是错误的,那么,你骗员工越多,员工越不服从你,这促使你去找更恶毒的骗术,有可能陷入怪圈。
" c. T: U$ }- `  f  I) R$ R: L$ ^1 W! I/ w% |/ P6 a

- U; x% ^( |% |# B7 E7 I: U( V2 m" ]7 q; L6 I
   
回复

使用道具 举报

14

主题

6

听众

213

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-7-13
最后登录
2015-9-18
积分
213
精华
0
主题
14
帖子
40
7
发表于 2011-4-6 20:38:37 |只看该作者
针对问题2.这个可能涉及HR中的激励问题,之所以骂人才能解决问题,其实是一种负向激励,即达到目标不惩罚,完不成目标给惩罚,整个过程没有奖励。这种激励方式一般适用于工作任务明确,有章可循,比如一些操作人员。但是否对促销人员有效果,我表示疑问?若你观察到骂人能提高绩效,说明可能有效果,但骂人毕竟不是一件值得鼓励的事情,更何况骂促销员有可能导致他们把这种情绪转嫁给顾客,所以,建议采用其它负向激励的方式,比如设定指标扣工资或者奖金等等。
回复

使用道具 举报

0

主题

4

听众

46

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2007-12-5
最后登录
2014-5-15
积分
46
精华
0
主题
0
帖子
3
8
发表于 2011-4-9 11:52:15 |只看该作者
回复 6楼 cbl223 的帖子
7 m  e& \& b  Z! J+ d, x8 n毒性领导能证明不?
5 L  a' r9 P% Z$ E" [5 K5 E0 q' M: T3 \4 m  }* ^
   
回复

使用道具 举报

0

主题

4

听众

46

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2007-12-5
最后登录
2014-5-15
积分
46
精华
0
主题
0
帖子
3
9
发表于 2011-4-9 11:54:39 |只看该作者
回复 7楼 cbl223 的帖子. Y4 ~8 T9 x% Y  F
促销人员目标很明确,组织中很多时间用有骂人的,比诱因管用!; ?* h$ u1 P: X/ q# m7 |

/ U9 X! o4 t, y6 n( `1 {   
回复

使用道具 举报

0

主题

5

听众

72

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-7-13
最后登录
2012-1-4
积分
72
精华
0
主题
0
帖子
15
10
发表于 2011-12-18 11:36:55 |只看该作者
Kenneth 发表于 2010-8-3 23:47
) ~9 k+ u" x" o8 H这么好的一个开始,为什么没有回应的?- ^% B" b. a1 J
今天的一流期刊,愈来愈要求文章有实用价值了。我倒担心的是文章越 ...
5 C- G. F; p4 W: _2 Y* Y- T5 r2 a
对于此,有同样的担心。
回复

使用道具 举报