- 最后登录
- 2012-5-9
- 注册时间
- 2010-8-25
- 威望
- 0
- 金钱
- 224
- 贡献
- 142
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 366
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 79
- 主题
- 8
- 精华
- 0
- 好友
- 2
  
- 注册时间
- 2010-8-25
- 最后登录
- 2012-5-9
- 积分
- 366
- 精华
- 0
- 主题
- 8
- 帖子
- 79
|
回复 1楼 donghuixiao 的帖子
' C( ]' ^7 F8 i" ^/ i9 g: A, P5 Q2 z7 H! E( x; R _
8 u, l* M( e* t! @ 1. 我認為直接比較m1 與 m2的效果就可以。
" F& m, B1 s% P4 x7 y1 \" g
; V/ r& E( E) y 2. 可能那題的題目是反向題,把他reversed coding就變回來了。- X! C; h+ J8 @
* V, }+ V8 q# k W+ ? Z" y& M7 K. [
3. 有可能你的那個變量在因子一是正向含意,在因子二是負向含意。屬於誰?因為是探索性而且負載差不多大,應該是要看在那個因子裡在理論上比較合理。0 j6 E+ b$ ~; g2 U; ?$ V( S, N
9 Z; O0 g' d, g; P/ M( P
4. 記憶中我以前學過的知識,a的負載在所有的因子都一樣的低,那他應該不屬於f1, f2 or f3任何一個,我的課本是建議刪掉這題(但如果你用公認的量表,那不可以亂刪)。/ G& Y* C/ P* M" j+ j
- ~* K2 h a, }& p V( d E% I* E" \ 5. ***分析的结果是只有8个因子特征根大于1、有3 个以上题项
1 M6 V1 u$ J' F2 k0 S0 m9 B9 |9 p% b 看不太懂,如果你用eigenvalue >1 當成要保留幾個因子的標準,那麼你的結果是建議這組資料可以分成8個因子。 但又說有三個題項以上,這看不太懂前後句子的關連。5 q0 f; E- _7 N+ b B' e1 Y+ V
4 {3 T: C# ^9 x( ?8 b5 G
此外,你說「公認」的量表,那可以拿來用CFA分析,因為他的結構你事先就知道了。
4 l5 |% D' i6 ?% Z 本帖最后由 chienhsin 于 2011-6-28 09:32 编辑 9 F2 r& H) [9 H! d
; K0 M" X2 h& r
|
|