设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 3100|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

关于中介效应的比较和探索性因素分析中的问题

[复制链接]

6

主题

6

听众

162

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-6-27
最后登录
2012-10-9
积分
162
精华
0
主题
6
帖子
17
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-6-27 16:25:38 |只看该作者 |倒序浏览
1.假设自变量x都可以通过两个中介变量m1、m2来影响因变量z,如何证明m1的中介效应显著好于m2的中介效应呢?有这方面的 文章介绍么?
# X6 \4 j- m  C  O2 K! J" c2.探索性因素分析有些项目的在某个因子的载荷是负数,这是什么原因?
3 W$ M. L: q- p. E7 e. y$ A3.因子载荷是负数的话,该项目就要删除么?假设题目x在因子1的载荷为-0.6,在因子2上的载荷为0.5,那它应该归属那个因 子呢?
( B7 |' o9 P$ {5 S( g1 L- v- ^4.假设题目a在因子f1的载荷为0.3,在因子f2的载荷为0.33,在因子f3的载荷为0.36,那它归属那个因子呢?* p+ E0 e- j7 C2 z$ m
5.假设一个既定的比较出名,公认的量表有10个因子,用来施测后,进行探索性因子分析,分析的结果是只有8个因子特征根大于1、有3 个以上题项,这说明什么问题?是样本的问题,作答不认真的问题,还是量表结构效度的问题?2 Q! ?. K3 ~9 F& t6 D

8

主题

5

听众

366

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-8-25
最后登录
2012-5-9
积分
366
精华
0
主题
8
帖子
79
沙发
发表于 2011-6-28 09:29:26 |只看该作者
回复 1楼 donghuixiao 的帖子
' C( ]' ^7 F8 i" ^/ i9 g: A, P5 Q2 z7 H! E( x; R  _

8 u, l* M( e* t! @    1. 我認為直接比較m1 與 m2的效果就可以。
" F& m, B1 s% P4 x7 y1 \" g
; V/ r& E( E) y    2. 可能那題的題目是反向題,把他reversed coding就變回來了。- X! C; h+ J8 @
* V, }+ V8 q# k  W+ ?  Z" y& M7 K. [
    3. 有可能你的那個變量在因子一是正向含意,在因子二是負向含意。屬於誰?因為是探索性而且負載差不多大,應該是要看在那個因子裡在理論上比較合理。0 j6 E+ b$ ~; g2 U; ?$ V( S, N
9 Z; O0 g' d, g; P/ M( P
    4. 記憶中我以前學過的知識,a的負載在所有的因子都一樣的低,那他應該不屬於f1, f2 or f3任何一個,我的課本是建議刪掉這題(但如果你用公認的量表,那不可以亂刪)。/ G& Y* C/ P* M" j+ j

- ~* K2 h  a, }& p  V( d  E% I* E" \    5. ***分析的结果是只有8个因子特征根大于1、有3 个以上题项
1 M6 V1 u$ J' F2 k0 S0 m9 B9 |9 p% b        看不太懂,如果你用eigenvalue >1 當成要保留幾個因子的標準,那麼你的結果是建議這組資料可以分成8個因子。 但又說有三個題項以上,這看不太懂前後句子的關連。5 q0 f; E- _7 N+ b  B' e1 Y+ V
  4 {3 T: C# ^9 x( ?8 b5 G
        此外,你說「公認」的量表,那可以拿來用CFA分析,因為他的結構你事先就知道了。
4 l5 |% D' i6 ?% Z 本帖最后由 chienhsin 于 2011-6-28 09:32 编辑 9 F2 r& H) [9 H! d
; K0 M" X2 h& r
回复

使用道具 举报

6

主题

6

听众

162

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-6-27
最后登录
2012-10-9
积分
162
精华
0
主题
6
帖子
17
板凳
发表于 2011-6-28 17:54:58 |只看该作者
1.不知道具体用什么方法比较?平均数的差异可用T检验,F检验, 不知道中介效应的差异怎样检验?
/ O' u+ Z+ B& }& W' G& }) v2.不是反向计分。7 ]7 Z- c# Q. S7 ^- W; Z
5.作为一个因子须满足两个条件,第一个条件,eigenvalue >1 ,另外,因子载荷大于0.3(英文好像是saturation)的题项要超过3个(英文好像是identification)。
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

地板
发表于 2011-6-29 22:08:04 |只看该作者
回复 3楼 donghuixiao 的帖子' y  A. w* v% J+ M. w
谢谢 chienhsin  的回复。7 \: ?7 T$ v8 Z! [, W9 a1 n, f- _" s% U
1. 具体的比较就是 (a1*b1 - a2*b2), 用bootstrapping来验证。7 v; L+ J  d/ C, R' O8 u# ~
2. 不是反向的话,肯定是错误。我却不可能知道错在哪里。7 b6 S% v2 ]% d1 B5 [/ P
3. 你已经知道了这个量表有五个维度,而且哪个项目在测哪个维度,干嘛还用EFA,而不用CFA?7 c! A+ S; Y: z- r+ o5 E
你问的问题我在因子分析的视频通通都讲过了,请到土豆看看吧。, F  j5 C. f3 d: k8 r. Y) t" X
   
回复

使用道具 举报

6

主题

6

听众

162

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-6-27
最后登录
2012-10-9
积分
162
精华
0
主题
6
帖子
17
5
发表于 2011-6-30 21:57:48 |只看该作者
1.有文章专门讲这个么,我想详细了解一下在理论上和软件操作上该问题是怎样解决的。
( ^2 _% h5 I. O/ g: {9 b2.因子载荷是负数,不是说明题项和因子是负相关么?0 R+ w! U- W( _* k+ s: G
5.很多人做研究的时候都是一半被试用来做探索性因素分析,一半被试用来做验证性因素分析。
回复

使用道具 举报