- 最后登录
- 2016-12-8
- 注册时间
- 2014-12-6
- 威望
- 0
- 金钱
- 653
- 贡献
- 129
- 阅读权限
- 30
- 积分
- 782
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 66
- 主题
- 5
- 精华
- 0
- 好友
- 0
 
- 注册时间
- 2014-12-6
- 最后登录
- 2016-12-8
- 积分
- 782
- 精华
- 0
- 主题
- 5
- 帖子
- 66
|
Kenneth 发表于 2014-12-10 10:23 ![]()
) E7 h# \& U8 O, R“聚合效度” 是说两个测量同一个构念的 不同测量工具 应该相关很大。
2 Z* m* ~* G/ y( `0 V7 ]“内部一致性” 是说两个测量同一 ...
/ W- E5 U/ p/ O- x那是不是说，当在研究中采用了多个测量工具（量表）测同一个构念时，才会有检验聚合效度的问题？
4 A( V" R# m2 k9 B5 T- t* r: G6 c. k2 G, U: B! z$ z
如果一个构念对应一个测量工具（量表），从理论上来讲，就不存在聚合效度的问题了，是这样么？
- [2 P/ `9 y* S' O
$ E1 f/ h5 f- J区分效度和聚合效度类似，我的理解，比如量表A测构念X，量表B测构念Y，区分效度就是说，既然构念X和构念Y是不同的构念，那对应的量表A和量表B的相关应该不会很高。% P+ ?, s3 d y. s; h
4 V+ |6 ?5 L/ O0 t. g! N
但问题是，如果构念X和构念Y本身就是密切相关的两个构念，那么量表A和量表B的高相关，究竟是说明区分效度不好，还是验证了我们的假设（构念X和构念Y密切相关）？/ h& X Z; U# ]
0 U X( `. N6 R. P" |
|
|
楼主: Kenneth
窥视卡
雷达卡
发表于 2014-12-10 11:13:53
显身卡