- 最后登录
- 2016-12-8
- 注册时间
- 2014-12-6
- 威望
- 0
- 金钱
- 653
- 贡献
- 129
- 阅读权限
- 30
- 积分
- 782
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 66
- 主题
- 5
- 精华
- 0
- 好友
- 0
 
- 注册时间
- 2014-12-6
- 最后登录
- 2016-12-8
- 积分
- 782
- 精华
- 0
- 主题
- 5
- 帖子
- 66
|
Kenneth 发表于 2014-12-10 10:23 ![]()
' W$ }: R6 v: ~“聚合效度” 是说两个测量同一个构念的 不同测量工具 应该相关很大。( [) q" i( Q% n% B2 M
“内部一致性” 是说两个测量同一 ...
那是不是说，当在研究中采用了多个测量工具（量表）测同一个构念时，才会有检验聚合效度的问题？ T0 _ @" @2 B( U5 R# L" V) }: y( V
' l* ?0 j* U2 ?/ G4 M, z( w$ V0 m如果一个构念对应一个测量工具（量表），从理论上来讲，就不存在聚合效度的问题了，是这样么？9 z/ T A/ p3 Q% Z: C( b2 k
8 X) P# j( r3 z9 _) T; L$ C
区分效度和聚合效度类似，我的理解，比如量表A测构念X，量表B测构念Y，区分效度就是说，既然构念X和构念Y是不同的构念，那对应的量表A和量表B的相关应该不会很高。
- \; e$ ? X ^/ q0 Q4 N5 T. h& y7 R) ]" ~
但问题是，如果构念X和构念Y本身就是密切相关的两个构念，那么量表A和量表B的高相关，究竟是说明区分效度不好，还是验证了我们的假设（构念X和构念Y密切相关）？! f5 V: D8 [0 |. g9 B
& Q3 o; m: {2 m4 M. x% \/ i |
|
楼主: Kenneth
窥视卡
雷达卡
发表于 2014-12-10 11:13:53
显身卡