设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 2848|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

SEM与回归结果不一致

[复制链接]

4

主题

5

听众

96

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-5-15
最后登录
2015-12-1
积分
96
精华
0
主题
4
帖子
14
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-10-30 16:48:47 |只看该作者 |倒序浏览
Hi,Kenny. 最近在分析一个潜变量(B)的前因(A1,A2,A3)与结果(C),在分析时,尝试了两种方法,一种是SEM, 仅有A3对B影响关系不显著,用回归时去有A2,A3对B的影响关系均不显著,想请教一下Kenny:(1)这两种方法存在不一致情况的原因是什么?(2)看到网上说是估计方法不一样,导致结果的差异,如果是这样的话,如何选择相应的统计方法?期待Kenny的回复,祝好!
# N7 U8 g/ p4 A9 V

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2013-10-31 09:17:39 |只看该作者
SEM 一般 default  用 ML 估计方法,回归就一定是用 OLS。但是两者不应该有这么大的分别。你是做错了一点东西。) t" Y+ ]# N. j- X
0 Q- M! c+ R0 j' v9 f0 w* y
到底用ML还是用OLS 就不好说了。这就等于用平均还是中位数来代表一组数字一样。不同的方法,看重点不一样,但是都是对的。
回复

使用道具 举报

12

主题

5

听众

3492

积分

解元

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

注册时间
2010-8-19
最后登录
2018-5-16
积分
3492
精华
0
主题
12
帖子
325
板凳
发表于 2013-10-31 10:23:01 |只看该作者
Kenneth 发表于 2013-10-31 09:17 ) V) ~' D. F" u& O
SEM 一般 default  用 ML 估计方法,回归就一定是用 OLS。但是两者不应该有这么大的分别。你是做错了一点东 ...

* n4 Y2 J2 f5 u9 rKenneth,其实我之前的研究也遇到这个问题。用sem做出来的关系结果与spss回归不一样。步骤应该没做错,除了二者估计方法可能造成差异外,另一个原因可能在于:在spss中潜变量得分是用各题项均值替代;而sem中是用的全模型,潜变量得分应该是加权因子得分吧?不知道这一差别是否会导致结果差异。
回复

使用道具 举报

4

主题

5

听众

96

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-5-15
最后登录
2015-12-1
积分
96
精华
0
主题
4
帖子
14
地板
发表于 2013-10-31 10:56:01 |只看该作者
Kenneth 发表于 2013-10-31 09:17 : z' C% u; l' O6 ?/ L# R9 `
SEM 一般 default  用 ML 估计方法,回归就一定是用 OLS。但是两者不应该有这么大的分别。你是做错了一点东 ...
8 S+ A8 t$ c8 Q
多谢Kenny的回答,再接着问一下,我做的步骤应该是没有错误的,也和其他同学讨论过,他们亦认为没有问题,还有一种情况是我们都没有发现错误,问一下Kenny,以您的经验判断,如果有错误,是出现在什么地方呢?祝好
回复

使用道具 举报

4

主题

5

听众

96

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-5-15
最后登录
2015-12-1
积分
96
精华
0
主题
4
帖子
14
5
发表于 2013-10-31 10:58:11 |只看该作者
找天堂 发表于 2013-10-31 10:23
+ V  w+ c2 z, \Kenneth,其实我之前的研究也遇到这个问题。用sem做出来的关系结果与spss回归不一样。步骤应该没做错,除 ...
0 u. u- P. d. f6 g" Y" t1 _
感谢找天堂的回复,那您最后采取的是如何解决这一问的呢?
回复

使用道具 举报

12

主题

5

听众

3492

积分

解元

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

注册时间
2010-8-19
最后登录
2018-5-16
积分
3492
精华
0
主题
12
帖子
325
6
发表于 2013-10-31 15:22:16 |只看该作者
380855990 发表于 2013-10-31 10:58
' Z( B/ ?1 p# c感谢找天堂的回复,那您最后采取的是如何解决这一问的呢?

- h: ^% t7 F2 \. n+ v% G其实我仍然不清楚原因,因为我是做中介模型,所以最后还是用的SEM
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

7
发表于 2013-10-31 21:02:01 |只看该作者
大哥,你在 SEM 用的是因子模型,代表构念的是因子数。+ v" D0 a( J- a0 y
但是在 回归 用的是项目的平均,那就不是 “一样” 的分析了。2 Q6 _/ s# |' `) w. A
结果不同有啥奇怪?
$ a4 @/ I! c# x' d
) U, `4 ~% N7 g: v* \, k还有,你是不是SEM与回归 都是在跑回归分析啊??还是在 SEM中跑的是中介模型??
1 X2 ]6 m$ f* i5 f2 p中介模型不是一个普通的回归分析啊!!!
9 Y, p, J3 a: M2 j0 y, _
4 d/ t# S2 x; X+ ]7 \4 a$ ~! r请告诉我你做了什么,我才可以回答你的问题。
回复

使用道具 举报

4

主题

5

听众

96

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-5-15
最后登录
2015-12-1
积分
96
精华
0
主题
4
帖子
14
8
发表于 2013-11-1 09:37:22 |只看该作者
多谢Kenny细致认真的回答,我在SEM里跑的是中介模型(A-B-C),现在好像有点头绪是怎么回事了
回复

使用道具 举报