本帖最后由 kayaimagine 于 2014-3-23 21:00 编辑
- T2 o1 _) A7 d( b: e- S% Q# {* C- v0 H+ T: B' [) O' T
Kenny您好！有问题请教您，多谢* j: T; y; z; W) I7 e- t
2 \* A. R Q! Q我们有一份问卷关于企业的业务外包程度（10项以上）。情况是：企业可能完全没有某类业务（不存在外包与否的问题），则水平为0。若有此项业务的话，则用likert测量该业务的外包程度，"1"外包程度为0-20%，5代表外包程度为80-100%。3 q c! i; b2 U. L: B0 Y
我们考虑过是不是可以将0（没有业务）替换为1（水平最低），但是没有某类业务和业务完全低度外包是两个概念。同时我们用t检验比较了原item和改变后item的均值，发现个别变量之间存在显著差异。 我们也有想过把无此项业务当作缺失值，但删除某份问卷或者采用均值替代都不像是很好的办法，反而丢失了一部分信息。
4 `1 `% O& p4 F. n参考您之前回答过的一个问题; ~/ F7 `4 f) C7 c
“（2） 把问题定义为 “什么因素影响影响投资的多少”？ 如果是这样的话，那自然不投资的不会在你的样本当中了。这就好比我们研究跨国企业的行为时，你不会同时把 “不跨国的本地企业” 也带进样本一样。但是，你的结论就只是对 “已经跨国的企业” 有效了。”我的情况更特殊一些，我们不能因为一家企业没有其中某项业务，而将它排除出关于业务外包的研究之中。
5 W# K+ q4 f" R9 @- O" R8 P1 c: e: |% ?
请问我们该怎么处理比较好？谢谢！ | 
窥视卡
雷达卡
发表于 2014-3-23 17:27:09
转播
淘帖
分享
收藏
支持
反对
@朋友
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
