- 最后登录
- 2015-9-9
- 注册时间
- 2010-8-18
- 威望
- 1
- 金钱
- 235
- 贡献
- 276
- 阅读权限
- 30
- 积分
- 512
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 42
- 主题
- 10
- 精华
- 0
- 好友
- 1
![Rank: 5](static/image/common/star_level2.gif) ![Rank: 5](static/image/common/star_level1.gif)
- 注册时间
- 2010-8-18
- 最后登录
- 2015-9-9
- 积分
- 512
- 精华
- 0
- 主题
- 10
- 帖子
- 42
|
本帖最后由 zouwenchi 于 2014-7-28 13:38 编辑
" H) p* R6 i! G0 i! d1 j
$ h1 c7 E4 T) p6 V; JKenny您好,有一个关于Moderated Mediation 检验结果判断的问题向您请教。在Cole MS , Walter F, Bruch H. (2008)Affective mechanisms linking dysfunctional behavior to performance in work teams: a moderated mediation study. J Appl Psychol. 93(5):945-58.这篇论文里面作者检验 Moderated mediation 时他们报告(Table3 )在-1SD的情况下有条件的间接效应(conditional indirect effect)不显著,但是在M和+1SD的情况下有条件的间接效应显著,所以Moderated mediation假设成立。* B+ Y- W% l$ v B9 A
+ |4 ]' c9 |, {1 ?我的问题是:假如在-1SD,M,+1SD三种情况下表格中boot indirect effect 的值都是显著的,而且数值随着-1SD,M,+1SD的数值的变化而逐渐增加。这样的情况能否做出Moderated Mediation 假设成立的结论?
) r! B0 c- j% h' _5 i8 q. N$ |7 s0 T" X3 K
我把论文和对应问题的表格同时上传。非常感谢Kenny的帮助!" g {0 x- N7 |# C4 C' b. ~
Blessing!& d9 b% ?% O3 k( M
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
|