- 最后登录
- 2014-10-23
- 注册时间
- 2014-10-14
- 威望
- 0
- 金钱
- 66
- 贡献
- 7
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 73
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 2
- 主题
- 1
- 精华
- 0
- 好友
- 0
![Rank: 3](static/image/common/star_level1.gif) ![Rank: 3](static/image/common/star_level1.gif) ![Rank: 3](static/image/common/star_level1.gif)
- 注册时间
- 2014-10-14
- 最后登录
- 2014-10-23
- 积分
- 73
- 精华
- 0
- 主题
- 1
- 帖子
- 2
|
Kenny,您好!向您请教一个团队研究的问题。我目前正在做一个研究,探讨团队内同事的集体负面行为(collective negative behavior)会影响个体的负面行为。集体负面行为是指除了自己以外团队内其他人的负面行为的平均值。譬如,一个团队有6个人(A B C D E F),他们都分别报告自己的负面行为,那么,A的自变量(集体负面行为)就是其他5个人(B C D E F)的负面行为的平均值。每个人都一个对应的集体负面行为。
2 s# \4 z5 X7 C B8 H q
8 j& O' c1 ?- G2 U% B8 T我的问题是:既然自变量是其他人负面行为的累积平均,那么在分析时,是否要用HLM?我参考了几篇文献 (Lim et al., 2008; Glomb & Liao, 2003; Robinson, & O'Leary-Kelly, 1998),他们都没有用。这是什么原因呢?这是否意味着集体负面行为仍然被视为个体层面对待呢?能用SPSS处理吗?, q4 k6 T7 A9 m
5 X* t/ f$ e6 g2 ?
期待着您的回答!非常感谢!9 q) l+ z+ {( }2 g& a# F
1 K) w+ V/ F- U$ u8 @( [参考文献5 C" O5 g* w$ L$ X; k2 f$ v
1. Lim, Cortina, & Magley. 2008. Personal and workgroup incivility: impact on work and health outcomes. Journal of Applied Psychology, 93, 95-107.
: i0 n- N' W+ ?" X7 a, r2. Glomb, & Liao. 2003. Interpersonal aggression in work groups: social influence, reciprocal ,and individual effects. Academy of Management Journal, 46, 486-496.. d1 Y" J9 L: ]2 J
3. Robinson, & O'Leary-Kelly. 1998. Monkey see, monkey do: The influence of work groups on the antisocial behavior of employees. Academy of Management Journal, 41, 658-672.
: U# k4 z$ D- b# n |
|