- 最后登录
- 2020-2-11
- 注册时间
- 2004-10-27
- 威望
- 937
- 金钱
- 49200
- 贡献
- 19559
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 69696
- 日志
- 14
- 记录
- 19
- 帖子
- 341
- 主题
- 53
- 精华
- 0
- 好友
- 74
签到天数: 23 天 [LV.4]偶尔看看III - 注册时间
- 2004-10-27
- 最后登录
- 2020-2-11
- 积分
- 69696
- 精华
- 0
- 主题
- 53
- 帖子
- 341
|
因怀疑有内盗现象,张家口市帝广超市晚班200多名员工集体遭脱衣搜身。对于超市的这种做法,很多员工,尤其是女员工表示很不能接受,他们认为超市此举严重侵犯了自己的名誉权和人身权,并表示将运用法律武器进行维权。
3 W! t! u- x* b$ p% s- ^
% \ W; l; d$ B1 V 据超市员工介绍,帝广超市工作人员发现有员工盗窃超市商品,随后全体晚班员工在当晚7时30分下班后被要求不得离开,必须经过超市保安及店长等工作人员进行脱衣检查,在确认身上没有夹带超市商品后方可离开。检查中是男工作人员检查男员工,女工作人员检查女员工。当日被搜身的员工大概有200名左右,其中只有少数几个是男员工。/ N( g3 E+ \1 b) p3 H1 F/ U
( a1 [. b* {* p P/ O' x 据被搜身的员工描述,他们被要求在超市员工通道内脱掉外衣检查,并且还要在确认内衣里也没有夹带商品后,才能离开。
; X% ^# i z9 w- D2 D2 c! k! J$ U
一位被搜身的女员工表示,虽然现在搜身事件已经过去快三天了,但她一想起来就浑身不舒服,她认为超市的做法是对她人格的侮辱,严重侵犯了她的人身权利。该员工还说,因为超市里还有她一笔数目不小的押金,再加上考虑到找一份固定的工作又很不容易,所以对此事只能敢怒不敢言。
# u ]; A a h: Y6 C) x; a! J: W; P) ?/ [, X* [+ l
据记者了解,被搜身的员工大都交了数目不小的押金,所以事情发生时他们为了保住工作,很不情愿地接受了超市的脱衣检查。' P5 y* ]$ w- {, s1 ?
/ {6 q" A2 v4 a! G/ ? 记者就此事采访了帝广超市的一位女负责人,据该负责人介绍,由于在17日中午超市发生了内盗现象,有促销员趁工作之便在超市内进行盗窃,同时超市得到消息称其他员工也有盗窃的嫌疑,超市负责人为此在经过研究之后决定对全体员工进行逐个检查。
x; N" J2 L! U- w
2 d; Z5 b+ x" [4 X5 E% Q 该负责人称检查地点就设在超市的员工通道,并且采取同性检查的方法,检查人员由超市保安主管、楼层总监、该负责人及两个女保安组成。同时,该负责人对记者强调说,他们在检查中要求员工自己脱掉衣服,并且只脱掉外边的工作服,剩下的检查也是让员工自己对身体有嫌疑的部位进行拍打,以证明里面没有夹带东西,整个过程中超市的检查人员只是在旁边观察,没有和员工身体发生直接接触,整个检查过程中所有员工都很配合,检查结果也没有发现盗窃行为。对于这种检查方法,该负责人认为不能称之为“脱衣搜身”。
+ _: \2 C" {/ t# @7 ?; q# k7 v8 J' n
! {9 H7 e$ M5 z/ k8 T+ p/ f6 L 在采访中该负责人还表示,超市的这种检查属于例行检查,是为了保证超市的财产安全,并打算作为一项长期的检查制度来执行。当记者询问下次例行检查准备什么时候进行时,该负责人称“目前不好答复”。% \8 O8 Y! M1 w" |
0 y/ t4 {5 E8 S; V 同日,记者就此事采访了张家口市总工会法律保障部,工作人员表示,不管这些员工是配合还是不配合,只要进行了脱衣搜身,不管脱到什么程度都已经侵犯了员工的权益。工作人员同时表示会对此事进行调查核实,并作出相关的处理,以维护员工们的正当权利。
) K* M" i! K- {( E2 A( ?3 [$ ?+ g) W
针对此事,河北隆业律师事务所律师任志宏表示,用人单位采用搜身方式对员工管理已经违反了《宪法》《民法》《劳动法》等相关法律规定条款,是对劳动者人身权利的明显侵犯,依法应当承担相应的法律责任。 |
|