前不久,目睹了一场争论,焦点是公司应该不应该上打卡机?
* s7 X1 g$ L' t: v$ t 争执的双方颇具代表性,一位是兢兢业业的中小企业的行政经理,另一位是曾经在HP担任过高级经理的副总裁。哦!对了,还需要说明的是,他两位目前同时在一家标准的“知识员工”扎堆儿的公司服务。
7 ~. Y! \3 x; I9 Y2 M C5 Q y+ b 争执的前提也不复杂,就是老有人迟到,怎么办?
: ]: @4 e7 l* E1 {. k 行政经理秉承标准的“管理科学”——复杂问题简单化,能用机器管理的就不用人。这样可以降低管理成本,省得三令五申,没有成效。 0 c% O9 o9 h' W; Y$ B" ?. ?" J% l' U
副总裁颇受“惠普之道”的影响——主张“知识员工”的管理要人性化,“知识员工”的工作性质具有相当大的弹性,于是工作时间也应该具有弹性,这也能体现公司的人文关怀。 / G, U0 n: R3 L9 c# c
据我所知,后来这场争论被扩大了。有的 “知识员工”就气愤地说:“打卡机本身就是对知识工作者的侮辱!”而当一位科技公司的总裁被我问及对这个争论的看法时,他毫不犹豫地说道:“我会毫不犹豫地支持上打卡机,因为遵守时间是对员工最起码的职业教育!”
4 _, n# [2 b' q5 ? 再后来,这个话题又在我的朋友圈子里被不断提起,其激烈程度远远超过我的预想,而且远远超出了“打卡机”本身的范畴。 |