查看: 1508|回复: 1

刘备留下的悲剧

4 主题	4 听众	91 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

该用户从未签到

注册时间: 2010-5-31
最后登录: 2010-8-13
积分: 91
精华: 0
主题: 4
帖子: 5

电梯直达

楼主

发表于 2010-7-7 12:53:13 |只看该作者 |倒序浏览

　　所谓“誉满天下者，往往也是毁满天下”，或许与出身“正统”大有关系，刘备的公家形象一直不错。然而，金无足赤人无完人，如我辈一样，刘备同样有着不少缺点，作为统帅，有的甚至是致命的缺陷。从高希希版电视剧《三国》看，我认为，其中最为凸起确当属不懂辩证法，这是刘备留下的大悲剧。成都办証件
　　刘备非常重情义，已是众所周知。也恰是由于把情义看得特别重，他才以德著称，以哭著名。赶上部属遇难之类的时候，他老是痛哭流涕。坊间所言“刘备的山河——哭来的”，或许便与此有关。証件制作
　　人应当重情义，但身为一国之君，应当高瞻远瞩，掌握辩证法，理性看待私交与大爱，准确处理情感与理智的关系，不为面前损长远，不因小节坏大体，而这恰是刘备所缺乏的，典型的例子便是伐吴。高明的统帅都清晰，在那样的境地下，联吴抗魏，是西蜀的上佳选择。可是，面临义弟关羽、张飞的落难，刘备一怒之下，劳师远袭，大举伐吴，多年来维系的大战略毁于一旦。
　　兄弟遭到杀戮，天然肝肠寸断，怒不可遏。然而，你刘备是统帅啊，痛定思痛，仍是要守住大局。“小不忍则乱大谋”，“大行不顾细谨，大礼不辞小让”，这些都是前人的金玉良言，一国之君无此眼界与襟怀胸襟，怎么可以傲视群雄？怎么可以奢谈情义？再者，关羽、张飞之亡，与他们自身的性格缺失不无联系关系，也就是说，他们自己是要负一定责任的。
　　关羽位居五虎将之首，恃强傲物，以神勇自居，却不知如斯心性，不败则已，一败惊人。他狂妄到了什么地步？不说别的，“女怕嫁错郎”，嫁女是大事，人家堂堂一方诸侯孙权在女儿婚姻大事眼前好意提亲，这位红脸关公却辱之以“虎子怎能娶犬女”。拒绝就拒绝，如斯伤人家的自尊怎么说得过去？孙权忍得了，部下也难以咽下这口吻。
　　张飞作为上将军，连后代太监李莲英都不如。李公公在弥留之际，尚且将“事上以敬，事下以宽”作为一生的启示遗留给后人，但张飞是怎么对待部属的呢？他身居高位，依然性情暴戾，其杀身之祸本就是打骂部属引火烧身所致。
　　两位义弟的个性特征，刘备自己并非不知情。好比，早在丢失徐州之前，他便很有针对性地给留守徐州城的张飞立下三条军令，即不可喝酒致醉，不可暴怒率性，不可打骂军士。可是，大任眼前，张飞没有做到，已经酿成大祸。前车之鉴，刘备岂可一错再错，危难之时再度委以重任？刘备岂非不知，知人善任、粮草先行、奖惩严明原是战役三要素，自己的兄弟屡屡违犯军规而不受重罚，会导致什么样的后果？刘备正视兄弟情，可是他是否明白，爱一个人，更应该知人善任，不堪委以大任而强任之，终极即便不是如诸葛亮那般亲手“挥泪斩马谡”，也将置马谡于敌人的屠刀之下，如斯结局能算是重情义么？
　　总之，关、张之死不能全怨孙权，不能一古脑儿全推给孙权。张飞之死，则本是他自己的下属所为，基本与孙权没有干系，固然杀人者后来意欲投靠东吴。再说呢，刘备大举进攻的荆州，原就是从东吴借来的，守住自己的东西合乎情理。且孙权为大局计，本已纡尊示好，为示诚意，还表示把妹子送回给刘备。奈何，刘备意气用事，一意孤行，不仅打破规矩斩杀来使，而且在诸葛瑾前来议和时，连自己的智囊诸葛亮也一并羞辱。重感情是要的，过于感情化就不足取了。一个统帅，假如成天责怪别人，不检讨自己，败亡是免不了的。
　　分析刘备在私交眼前的表现，实在是有来由的。我认为，这个来由便是刘备“兄弟如手足，妻子如衣服”的家国分离式思维模式。因为过于狭隘，这种思维模式在短期内可能会有奇效，能够以结义的名义聚敛人心，时间一长，其命运则将是“成也在义，败也在义”。同样是由于不当的私交，在诸葛亮力谏维持孙刘同盟、共同抗曹时，一叶障目，他接二连三地羞辱诸葛亮。甚至当自己快要摔倒、诸葛亮前来扶持时，他还暗箭伤人指桑骂槐，说没人扶他也能够行走。诸葛亮何许人也？他的睿智虽然超群，更让人钦敬的是他的忠诚。即便刘备死后，面临碌碌无为的阿斗，他也没有异心。假如他没这样的器量，也效仿当时盛行的“螳螂捕蝉，黄雀在后”，恐怕刘家天下早就改姓了。仍是因为他的一意孤行，庞统为了成就他的“仁义之师”，不惜以献出自己的生命使之免于陷入不义。不知是不是仍旧因为囿于面前的私交，仍是真的不明大体，他竟然以为联强抗弱才有出路。大是大非眼前把持不住，刘备的悲剧也就在所难免。
　　曹操曾经对刘备说，“今天下英雄，惟使君与操耳”，这也许提拔了刘备。对于统帅来说，坚忍与沉稳不可或缺，刘备恰恰由于不懂辩证法，屡屡为一时怒气所误。就此而言，他既不如曹操，也不如司马懿，更不如孙权。曹操告诫，“记住，不要愤怒，愤怒会降低你的聪明；也不要恨自个儿的敌人，由于仇恨会使你丧失判定力。与其恨自己的敌人，不如拿他来为我所用。”而那个总是病蔫蔫的司马懿，诸葛亮在世时，他将其引为知音，且深知“孔明不在，陛下杀我”的基本道理；诸葛亮死了，更是同病相怜，“这种人千年难遇，活着可恨，死了可惜。”孙权则在联蜀无望之时，居然连苟且降魏的事都容得下。与他们三人比拟，刘备表现怎么样？他在穷途末路之时，方才完全相信了诸葛亮，托孤，联吴，彻底地“I服了YOU”，可惜已经迟了。
　　刘备无疑是一个英雄，只是，他的辩证法学得不好，一辈子在仁义的刀尖上跳舞，做得其实是辛劳。他不像曹操“宁可我负天下人，不可天下人负我”那般潇洒，也不像曹操的儿子曹丕，一句“你知道我要做什么？我今天做的事情，远远高于廉耻”，使他挣脱了很多羁绊。不外，固然如斯，刘备却因此可爱了很多，这便是历史的悖论。