- 最后登录
- 2016-7-18
- 注册时间
- 2009-4-6
- 威望
- 396
- 金钱
- 4482
- 贡献
- 1308
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 6186
- 日志
- 45
- 记录
- 2
- 帖子
- 170
- 主题
- 76
- 精华
- 0
- 好友
- 53
  
该用户从未签到  - 注册时间
- 2009-4-6
- 最后登录
- 2016-7-18
- 积分
- 6186
- 精华
- 0
- 主题
- 76
- 帖子
- 170
|
| “ 事实劳动关系”的前世今生2 W d' W. r5 Q& s$ K
文/齐精智
) p; e. S4 P f1 t" d2 l6 X: c8 r+ f; z, C( x/ p- I
【学科分类】劳动与社会保障法& N; x7 {( k1 K7 G! w! A7 _
【出处】北大法律网首发2 D! f# c+ z6 i& Y: d" h4 K
【摘要】“事实劳动关系”只存在于1995年的“劳动法”时代。而在2008年以后的“劳动合同法”时代，由于劳动关系成立依据是用工与否：有用工而无劳动合同，成立劳动关系；无用工而有劳动合同，不成立劳动关系。劳动关系的成立与否只与是否用工有关，和劳动合同无关。
) w$ |: U$ |; }9 n3 k7 b! N【写作年份】2010年! z6 C. y8 t5 _9 l% w& B. G6 N+ L
4 V& M3 A# e7 c' ~( L
【正文】6 l) @" {* m! _8 \! m( C1 Y
在劳动法实务中，“事实劳动关系”是一个重要的法律概念。本文将从1995年至2008年的“劳动法时代”和2008年以后的“劳动合同法时代”两个不同的阶段，来讨论“事实劳动关系”的前世今生。/ d$ b" `$ M5 Q. E$ `9 z5 B3 A
7 L6 Y2 ~/ _& _: d d; S% a1 Q2 p 1995年1月1日颁布实施的《劳动法》，其中第十六条明确规定，用人单位与劳动者的劳动关系是否成立的标准，在于是否签订了劳动合同。用人单位与劳动者签订了劳动合同就存在劳动关系，没有签订劳动合同就不存在劳动关系。: ~: ], F9 t& u
+ P8 A0 l5 N! H6 G6 @4 K4 A
但在实践中，由于大多数用人单位与劳动者之间没有签订劳动合同，他们之间却实实在在地存在管理与被管理，劳动者加入用人单位、听从用人单位的指挥等劳动关系法律特征，实际上存在着劳动关系。故在实务中，将此种情况名其名曰“事实劳动关系”，承认在没有签订劳动合同的情况下，也会存在劳动关系。
7 c3 Q' ~5 Q' `3 f# f7 k
5 ~+ q. Q) u/ G1 q 但1995年的劳动法对劳动关系的确认标准是错误的。劳动法律关系确立的标准不应是书面劳动合同的签订。法律关系产生、变更或消灭的原因是一定的法律事实。劳动关系产生的依据是劳动者在用人单位的管理下劳动的事实，而不是书面劳动合同。书面劳动合同只是证明劳动关系存在的凭据，而非劳动关系产生的依据。
" a* ~! i3 d: ]+ ^% f8 f7 P% k" z( I r* {+ b$ A" g, u" P9 Y+ x
2008年1月1日颁布实施的劳动合同法，纠正了劳动法关于劳动关系的认定标准。劳动合同法规定自用工之日起，即建立劳动关系。用人单位与劳动者之间是否有用工事实，成为了劳动关系是否成立的标准。而双方之间签订的劳动合同不再是劳动关系确认的标准。双方有劳动合同而没有用工事实，双方之间不是劳动关系；双方有用工事实而没有劳动合同，双方之间是劳动关系。; |. }' w+ P0 G. x; j% f
$ {7 y2 d w1 \ F 综上，“事实劳动关系”只是在劳动法时代，由于立法的错误认识而产生错误法律概念。在劳动合同法时代，已经不存在所谓的“事实劳动关系”。
$ M& J5 ~" |2 \7 X( _
7 O& k' n+ C# \" a1 E! A" G0 f; W* s# W$ U- t; E) X) v& J
4 l, y4 ]/ [& G+ i( v" C1 D
0 I/ E2 j1 ]6 ? |
本帖最后由 woshishui007 于 2010-8-16 14:40 编辑
0 i, G& P( \: r1 l
3 H" T ^; s" d+ d2 X$ Z1 N |
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2010-8-16 11:48:08
转播
淘帖
分享
收藏
支持
反对
@朋友
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
xue xi le
