- 最后登录
- 2013-10-12
- 注册时间
- 2005-1-20
- 威望
- 103
- 金钱
- 4601
- 贡献
- 299
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 5003
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 789
- 主题
- 86
- 精华
- 1
- 好友
- 32
该用户从未签到 - 注册时间
- 2005-1-20
- 最后登录
- 2013-10-12
- 积分
- 5003
- 精华
- 1
- 主题
- 86
- 帖子
- 789
|
RE:年终了,HR们要做的薪酬调整方案应该怎样着手
这个问题比较大,没精力写一篇专门的文章,就摘抄我的一篇旧文《回到原点的薪酬管理》中的两段,供楼主参考:
“最后是升降薪模式的设计。对于普遍的升薪(也就是薪资普调),主要基于三个原因,一是生活成本的增加(包括物价指数增加、通货膨胀因素等),二是员工又工作了一年(或半年),正常来说,能力也有所增长了,薪水理应有所增加,三是随着经济的增长,包括对应的人均劳动效率的提高,人们普遍的收入水平也应随之有个正常的增长。但对于一个企业而言,要分析这么多复杂的因素不大现实,所以一般采用的方式是,参照专业公司的市场薪酬数据,根据市场的平均升薪率,再参考本企业今年的业绩实绩因素,做出基本的判断。一些企业有了工会后,工会也会参与这种升薪的谈判,此时人力资源部门的责任就是提供充分的外部参考数据,以及内部人力成本分析数据,以便劳资双方有一个谈判的基础。”
“在公司平均的升薪率的基础上,不同的员工人群也需要不同的升薪率,此时有两种基本模式,一是基于业绩结果的升薪,一是基于能力状况的升薪。理论上来所,业绩结果应该只和业绩奖金挂钩,如果再和升薪率挂钩,就属于重复激励了。而且,升薪主要针对的是固定收入,这部分薪酬主要应和能力相关,即使是岗位价值的薪酬体系,在同一薪资区段内,也是因为能力的不同而区分出薪资水平的高低。所以,基于能力状况的升薪更贴近薪酬管理的原点。但问题在于,一般的企业不会在期末进行业绩考核之外再进行一次能力考核,而且业绩结果虽不见得完全源自能力水平(还来源于努力程度、过程控制是否得当、意外因素、以及一点点运气的成分),但从对业绩的评估中也还是能得出员工能力水平的一些基本判断。所以出于简化管理流程的考虑,有些企业直接将业绩考核结果用于区分升薪率的高低,也是可以理解的了。”
另外,针对二楼的回答补充一点,根据CPI的增长率确定调薪幅度不可取,首先中国的CPI构成要素在设计上有不合理,造成统计的数据本身也容易受到质疑;其次是员工肯定不希望一年辛苦下来只能维持去年的生活水平(仅考虑CPI的话),公司有实力的话,升薪率应该是高于CPI的。从这个意义上来说,将CPI作为升薪的底线值倒是可以。 |
|