- 最后登录
- 2013-9-16
- 注册时间
- 2010-4-15
- 威望
- 4
- 金钱
- 6132
- 贡献
- 1573
- 阅读权限
- 90
- 积分
- 7709
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 610
- 主题
- 33
- 精华
- 0
- 好友
- 23
 
- 注册时间
- 2010-4-15
- 最后登录
- 2013-9-16
- 积分
- 7709
- 精华
- 0
- 主题
- 33
- 帖子
- 610
|
謝謝mostwanted的資訊，我在讀完後還有些心得與疑問，想請問Kenny與各位。
$ H x' O& z6 P4 c 本篇文章我想主要有幾個要點：(1)控制變數的提出要有理論依據，最少需要有足夠的解釋，且需來自系統性的分析；(2)控制變數的影響需要有證據，研究者應驗證多個alternative mechanism，我想類似SEM中的模式競爭；(3)人口統計變數不應直接作為控制變數，而是要提出人口統計變數影響研究中其他變數的背後解釋；(4)控制變數在研究中也須當成一等公民(first-class citizen)。
5 H4 d% Z8 M% y6 i( o4 N+ H" Z+ P! i7 ~# i1 y# J2 l& I( i$ j
從此篇觀點，還是回到我當初提出的疑問，(1)那麼該如何適當的選擇控制變數呢？文中提出系統性分析的重要性(但如此研究問題更形複雜)，只是透過系統性的分析後，要選擇哪些當作控制變數？每一個若都有過往研究支持，還是都要全部納入研究，或者至少須納入「相對重要的」？(也許這個問題應該端看研究者研究設計而定)(2)人口統計變數背後的解釋原因，納為研究假設的一部分，若背後的可能原因沒有文獻支持，是否變成「探索性」的關係？若統計顯著，即「初步證明」了人口統計變數背後影響的機制？/ L3 S5 w' l8 f0 o1 m+ N
|+ d' k9 s& B3 t/ p0 n0 G 以上幾點疑問，可能是我看的理解不夠清楚，尚請Kenny與大家指教，謝謝！
6 q& ^9 T( f+ d4 x0 ?- {
* Z8 F, j+ L: |4 { " M2 X, C9 O; k+ V
7 p5 x3 X$ y/ {' O; g/ M! _ w
本帖最后由 jkliang 于 2010-11-22 23:56 编辑
" l/ q9 l1 }" E: \6 L2 i: ]6 ] i- u1 d I" r) |) E
|
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2010-11-18 09:42:28
转播
淘帖
分享
收藏
支持
反对
@朋友
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
