设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 4906|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

量表使用时条目的顺序问题

[复制链接]

8

主题

5

听众

919

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2010-7-12
最后登录
2013-8-20
积分
919
精华
0
主题
8
帖子
118
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-11-17 20:57:20 |只看该作者 |倒序浏览
请教Kenny以及各位经验丰富的大牛牛,在使用成熟量表的时候,是采用条目的既定顺序,还是要打乱重新排序?
* t$ k1 W- d" X6 `) q0 t  Y 7 W; S+ k: g+ T/ z# W9 U% i
另外,在开发量表的时候,通过开放式问卷得到的条目在做成封闭式问卷时,顺序怎么定?以我自己为例,目前我在做一个跨文化的研究,通过开放式问卷理出20个条目。通过与原来的量表对比,有10个是类似的,有10个是本土情境下才有的。那么这20个条目在做成问卷时顺序怎么排定?是随机还是有讲究的?
& |" R, H6 Q6 G9 Z
) e* v: D1 }, C" T2 L最后,贪心地多问一句,奇数评分与偶数评分有什么差异?以5点与6点为例。, G/ e5 W' J- s5 V" }

8 Z" P8 h0 ?( ~谢谢诸位!; h3 B2 ?7 Z$ }0 H

3

主题

5

听众

43

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2010-11-10
最后登录
2014-6-6
积分
43
精华
0
主题
3
帖子
14
沙发
发表于 2010-11-17 21:07:37 |只看该作者
Kenny 会给你一个更好的答复。我认为打乱重新排序比较好,这样可以避免惯性答卷,减少回答偏差。
1 V- Q% f4 y0 u1 x9 n
8 q- t1 f( e, A( d% _我也记得kenny讲过,有人研究过,5点与6点量表没有显著差异。我比较偏好五点量表,因为有时被访者就是对问题没有确切的答案,不必人为地强迫被访者给你一个不是真实的答案。
回复

使用道具 举报

4

主题

6

听众

627

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2010-7-6
最后登录
2014-7-27
积分
627
精华
0
主题
4
帖子
50
板凳
发表于 2010-11-17 22:03:25 |只看该作者
(1),顺序不要打乱,这样会把应答者思维打乱,得到的数据肯定不会好的,比如做EFA item乱跑) F4 V" J4 }6 u/ z
(2)请参照farh 1997ASQ里面对OCB在中国情境下的发展
. f# a: i' F2 L7 v3 G2 ?" @(3)奇数和偶数无所谓,可能偶数可以避免居中效应。。3 X6 j8 o* i% J+ z" i
回复

使用道具 举报

3

主题

5

听众

43

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2010-11-10
最后登录
2014-6-6
积分
43
精华
0
主题
3
帖子
14
地板
发表于 2010-11-17 22:32:56 |只看该作者
回复 3楼 mostwanted 的帖子; I  u0 V- b% e% Y" u1 ?

9 H& G/ q. T) W5 |4 [: N6 \$ F4 J) ^# z' K! E$ H& @* N# _" I6 o* @- G
    同样一个构念下的题项不应当有太多的差别吧?个人认为同一构念下的题项是不存在顺序的。是吧?
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

5
发表于 2010-11-17 23:06:09 |只看该作者
我同意,spring607跟mostwanted两位都没有错。如果所有项目都是问同一个构念的话,打不打乱都不会把应答者弄昏的,应该没有所谓。我个人习惯是不作更改。" n' Y- S' I5 s$ x; t1 ]/ O
如果有文化上的独特性的话,我建议分开来问,不要打乱。. C- `# a7 b% {# q9 n% t
5点6点都没有分别。对中国人来说,可能6点更好,可以减少集中性(central tendency)。5 U9 X" N" \% Q" f, y
我建议你在土豆网看看我讲测量学measurement的视频。
回复

使用道具 举报