查看: 4758|回复: 4

量表使用时条目的顺序问题

8 主题	5 听众	919 积分

秀才

Rank: 5 Rank: 5

注册时间: 2010-7-12
最后登录: 2013-8-20
积分: 919
精华: 0
主题: 8
帖子: 118

电梯直达

楼主

发表于 2010-11-17 20:57:20 |只看该作者 |倒序浏览

请教Kenny以及各位经验丰富的大牛牛，在使用成熟量表的时候，是采用条目的既定顺序，还是要打乱重新排序？

另外，在开发量表的时候，通过开放式问卷得到的条目在做成封闭式问卷时，顺序怎么定？以我自己为例，目前我在做一个跨文化的研究，通过开放式问卷理出20个条目。通过与原来的量表对比，有10个是类似的，有10个是本土情境下才有的。那么这20个条目在做成问卷时顺序怎么排定？是随机还是有讲究的？

最后，贪心地多问一句，奇数评分与偶数评分有什么差异？以5点与6点为例。

谢谢诸位！

转播0 淘帖0 分享0 收藏0 支持0 反对0 @朋友

使用道具举报

spring607

3 主题	5 听众	43 积分

书童

Rank: 1

注册时间: 2010-11-10
最后登录: 2014-6-6
积分: 43
精华: 0
主题: 3
帖子: 14

沙发

发表于 2010-11-17 21:07:37 |只看该作者

Kenny 会给你一个更好的答复。我认为打乱重新排序比较好，这样可以避免惯性答卷，减少回答偏差。

我也记得kenny讲过，有人研究过，5点与6点量表没有显著差异。我比较偏好五点量表，因为有时被访者就是对问题没有确切的答案，不必人为地强迫被访者给你一个不是真实的答案。

使用道具举报

mostwanted

4 主题	6 听众	627 积分

秀才

Rank: 5 Rank: 5

注册时间: 2010-7-6
最后登录: 2014-7-27
积分: 627
精华: 0
主题: 4
帖子: 50

板凳

发表于 2010-11-17 22:03:25 |只看该作者

（1），顺序不要打乱，这样会把应答者思维打乱，得到的数据肯定不会好的，比如做EFA item乱跑
（2）请参照farh 1997ASQ里面对OCB在中国情境下的发展
（3）奇数和偶数无所谓，可能偶数可以避免居中效应。。

中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出

使用道具举报

spring607

3 主题	5 听众	43 积分

书童

Rank: 1

注册时间: 2010-11-10
最后登录: 2014-6-6
积分: 43
精华: 0
主题: 3
帖子: 14

地板

发表于 2010-11-17 22:32:56 |只看该作者

回复 3楼 mostwanted 的帖子

同样一个构念下的题项不应当有太多的差别吧？个人认为同一构念下的题项是不存在顺序的。是吧？

使用道具举报

Kenneth

69 主题	219 听众	2万积分

中人网专家

Rank: 50

注册时间: 2003-1-21
最后登录: 2016-11-27
积分: 29016
精华: 0
主题: 69
帖子: 1438

5楼

发表于 2010-11-17 23:06:09 |只看该作者

我同意，spring607跟mostwanted两位都没有错。如果所有项目都是问同一个构念的话，打不打乱都不会把应答者弄昏的，应该没有所谓。我个人习惯是不作更改。
如果有文化上的独特性的话，我建议分开来问，不要打乱。
5点6点都没有分别。对中国人来说，可能6点更好，可以减少集中性（central tendency）。
我建议你在土豆网看看我讲测量学measurement的视频。

使用道具举报

返回列表

量表使用时条目的顺序问题

2009年度勋章