查看: 2824|回复: 3

[分享] 迟到30分钟按旷工半天算？不成立的！

144 主题	25 听众	3331 积分

解元

Rank: 12

签到天数: 48 天

[LV.5]常住居民I

注册时间: 2015-12-11
最后登录: 2019-12-24
积分: 3331
精华: 0
主题: 144
帖子: 196

电梯直达

楼主

发表于 2019-8-1 13:56:16 |只看该作者 |倒序浏览

来源：2号人事部-2haohr
价值818元的人力资源管理软件现在限时免费: 1t.click/pqE

迟到，基本上每一个上班族都会遇到，有时候是我们主观因素造成的，而有时候确实客观因素造成的。对于迟到问题，很多公司都会进行一定的处罚，那么你遇到过的处罚最严重的迟到是什么情况呢？下面，一起和2号人事部来看看这个迟到迟到30分钟按旷工半天算的案例，你觉得合理吗？

案情简介

某制造厂经法定程序制订的规章制度规定：员工迟到30分钟以内算迟到，迟到30分钟以上4小时以下记旷工半天，迟到4小时以上记旷工一天。早退亦按上述标准执行。同时规定连续旷工3天，或半年累计旷工5天，或全年累计旷工10天以上的，予以违纪解除。

2007年，叶某到该制造厂工作。2017年5月至10月间，叶某多次迟到、早退，其中5次迟到或早退的时间在30分钟至45分钟左右，3次时间在1个小时左右，还有1次为4个小时。该制造厂将叶某的上述迟到、早退累计折算为旷工5天，进而据此解除了与叶某的劳动合同。

处理结果

迟到或早退的时间转化为旷工时不能放大，该制造厂规章制度不合理，仲裁委裁决该制造厂违法解除劳动合同并支付赔偿金。

案例评析

现在很多用人单位在制订规章制度时已经注意到了合法性的要求，包括程序合法与实体合法，但仍容易忽略制订规章制度的合理性要求。而仲裁机构在审理案件中涉及规章制度时，是有权且有必要审查规章制度的合理性的。

本案中，该制造厂在制订规章制度时保证了合法性，却忽略了合理性。其规章制度部分条款的不合理性，主要表现在放大了劳动者的违纪情节。劳动者迟到或早退30分钟，即使认定其构成旷工，也只能认定为旷工30分钟，而不能直接放大认定为旷工半天。这种用放大镜看待劳动者违纪情节的行为，明显扩大了劳动者的违纪结果、加重了劳动者的违纪责任。故仲裁委认定此制度规定为不合理，从而不适用于劳动者及案件审理。由此，该制造厂解除劳动合同违法。

其实，该制造厂制订的规章制度在合理与不合理的认定上只有一线之隔。比如，企业在制订规章制度时，如果不是直接对员工的旷工行为进行情节放大，而是将迟到与早退的行为进行违纪次数的累计转化，并以违纪次数为标准规定违纪解除的条件，这样则符合业内的普遍判断标准，属于合理的规章制度。