设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
中人网>社区 › 圈子 › 专业圈子 › 管理 › 服事人的（路22:26） > 变量之间关系与分层
返回列表 发新帖
查看: 2833|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

变量之间关系与分层

[复制链接]
Gaolp    

2

主题

4

听众

176

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-9-23
最后登录
2011-2-20
积分
176
精华
0
主题
2
帖子
23
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-2-4 06:36:15 |只看该作者 |倒序浏览
Kenny，
5 ?% d! `1 R, @: F2 v6 r8 Q( E/ A8 r- Y6 S, Z' s
春节快乐。, F# c3 k* J* L* g& H) Z9 B

* |! o$ e4 O$ x" |5 A! J& M& }我今天遇到一个问题，我的研究中有两个变量：power distance orientation 和employee voice，他们之间是的相关系数是负的，但是并不显著；2 W# X# ^- N7 |
但是对nested data用mixed model进行分析时，power distance orientation 到employee voice的回归系数是正的，而且p value 显著。7 r5 v) K, X6 c. v/ ^+ A

- l. ^/ G9 S3 K& v! |这是由于什么原因造成的呢？
1 A# x$ U" I" N7 n" n4 p% k6 \! E; Y3 G6 _7 ^$ Z
Kenny及圈子里的各位，有人遇到过这种情况吗，怎么解释呢？
9 i% I$ m. ^# I. b) T# `
当中国的知识分子也开始用武力解决问题，还有什么可以不顾虑的
回复

使用道具 举报

xinting.J    

3

主题

8

听众

382

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-7-10
最后登录
2018-2-10
积分
382
精华
0
主题
3
帖子
44
沙发
发表于 2011-2-6 11:46:25 |只看该作者
Gaolp, 相关系数为负，但不显著。这个结果可以解释为相关为0，接受了r=0假设以后，正和负都是一样的。4 T% n. f! `5 o3 X' \/ Y% l

4 B: ^" `' U" E; _+ {1 u第二个做法，不知道你说的mix model 是不是multilevel model呢？是用HLM做的吗？如果是这样，那不同的结果是可能的。比如，可能是因为你的样本中有一些组比较大，这些组里的变量间关系对最后结果的影响就较大。因为HLM的原理是在各个组里分别做回归，再根据组的规模等参数加权平均的。
% T9 b5 I; ~3 i9 u
6 M. [! \  E- ^. D0 }$ J不知道是否合理？, _, f7 b( b# R  y: z
寻找，就寻见。（太 7：7）
回复

使用道具 举报

Gaolp    

2

主题

4

听众

176

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-9-23
最后登录
2011-2-20
积分
176
精华
0
主题
2
帖子
23
板凳
发表于 2011-2-7 00:04:08 |只看该作者
回复 2楼 xinting.J 的帖子: m+ d; o1 ]+ I4 ]! m$ H1 U' a
# O' ~! X5 {# ?

. l) C! Z5 c3 a* E' A' }- V    谢谢，我也在思考这样的问题，从数据上来讲可能是这样的；可是蛮奇怪的是power distance orientation与employee voice应该是负相关才合理；难道是employee voice的错误判断，而且员工自己和上司都有错误判断？
当中国的知识分子也开始用武力解决问题，还有什么可以不顾虑的
中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出
回复

使用道具 举报

xinting.J    

3

主题

8

听众

382

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-7-10
最后登录
2018-2-10
积分
382
精华
0
主题
3
帖子
44
地板
发表于 2011-2-9 10:08:30 |只看该作者
Gaolp，如果出现这样的情况，大概只有两种可能，要么理论不准确，要么数据有问题。从理论上看，就你目前的了解，power distance对voice的影响是绝对的吗？如果不是，会不会有其它因素的调节，比如领导风格？我随便猜测一种可能：如果一个领导是民主式的领导风格，鼓励下属发表意见，那么是不是power distance orientation越高的下属越容易服从他的期望，进而发言较多呢？如果是数据的问题，测量不准确可能是一个主要的原因。你的调研过程是否可以保证员工基本说真话？还有，不知道是否两个变量都是员工自己填的，如果是，那么同源方差可能是正向关系的主要原因。0 {0 n. f- z, L
本帖最后由 xinting.J 于 2011-2-9 10:11 编辑
( ^0 l6 m9 L1 R3 a9 l2 b6 Y. X4 ]1 {* f3 s2 p( Z" p' S5 u5 ?+ _
寻找，就寻见。（太 7：7）
回复

使用道具 举报

Gaolp    

2

主题

4

听众

176

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-9-23
最后登录
2011-2-20
积分
176
精华
0
主题
2
帖子
23
5楼
发表于 2011-2-10 04:55:31 |只看该作者
回复 4楼 xinting.J 的帖子
: E4 W2 h( x! {! E: |2 _! X, g1 D/ }" y6 K' P% J
0 p9 M1 a" Y7 Z; Z
   谢谢！
+ [+ q9 G7 E# S: _" O, k; P! V/ p# O% ? employee voice在我的研究中是自评和他评都有的，power distance orientation跟自评他评voice之间的关系基本相同。理论方面就目前来看power distance orientation是与voice的应该是负相关的。
* a8 a% z6 A; W. R! c
当中国的知识分子也开始用武力解决问题，还有什么可以不顾虑的
回复

使用道具 举报

返回列表 发新帖