设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 3075|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

关于中介效应的比较和探索性因素分析中的问题

[复制链接]

6

主题

6

听众

162

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-6-27
最后登录
2012-10-9
积分
162
精华
0
主题
6
帖子
17
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-6-27 16:25:38 |只看该作者 |倒序浏览
1.假设自变量x都可以通过两个中介变量m1、m2来影响因变量z,如何证明m1的中介效应显著好于m2的中介效应呢?有这方面的 文章介绍么?3 s3 o! r+ `" W! w) Q* w- k' U+ n" [
2.探索性因素分析有些项目的在某个因子的载荷是负数,这是什么原因?
! s* v& K0 d5 m/ Y  H3.因子载荷是负数的话,该项目就要删除么?假设题目x在因子1的载荷为-0.6,在因子2上的载荷为0.5,那它应该归属那个因 子呢?) _2 j" h( H9 }; M1 p* B- Z
4.假设题目a在因子f1的载荷为0.3,在因子f2的载荷为0.33,在因子f3的载荷为0.36,那它归属那个因子呢?: P/ |; G' ~7 e9 G- ^! |9 L) |) p
5.假设一个既定的比较出名,公认的量表有10个因子,用来施测后,进行探索性因子分析,分析的结果是只有8个因子特征根大于1、有3 个以上题项,这说明什么问题?是样本的问题,作答不认真的问题,还是量表结构效度的问题?
5 `# Q4 m# c9 Z/ V# x2 b" V( b% r/ E2 E: `

8

主题

5

听众

366

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-8-25
最后登录
2012-5-9
积分
366
精华
0
主题
8
帖子
79
沙发
发表于 2011-6-28 09:29:26 |只看该作者
回复 1楼 donghuixiao 的帖子' w7 Y+ k, B7 k' W, W  T5 @

- s6 r1 w& v. q. K  G. v. V7 D3 @2 u
    1. 我認為直接比較m1 與 m2的效果就可以。
0 b0 P8 Q1 y. q7 U8 W) _4 z! Y4 B* ~
    2. 可能那題的題目是反向題,把他reversed coding就變回來了。6 N) z( P- z9 w/ [5 F3 f8 z2 x

# d0 G6 j, ~4 g: }6 I% k) Y% K* |    3. 有可能你的那個變量在因子一是正向含意,在因子二是負向含意。屬於誰?因為是探索性而且負載差不多大,應該是要看在那個因子裡在理論上比較合理。; B- {0 I. o; f( P' Q) E+ i
$ r3 r3 r/ x# y
    4. 記憶中我以前學過的知識,a的負載在所有的因子都一樣的低,那他應該不屬於f1, f2 or f3任何一個,我的課本是建議刪掉這題(但如果你用公認的量表,那不可以亂刪)。
! Q  o/ O1 S5 p4 B* k& I1 V: o. ]7 f7 G. ~, D- _0 m2 X+ F0 U  ?! N8 a
    5. ***分析的结果是只有8个因子特征根大于1、有3 个以上题项
& [0 t2 E+ o/ v5 g4 V  a: x3 p        看不太懂,如果你用eigenvalue >1 當成要保留幾個因子的標準,那麼你的結果是建議這組資料可以分成8個因子。 但又說有三個題項以上,這看不太懂前後句子的關連。
  v" i" `- E1 V" ~  
* C9 M% G% n, ^, x5 }        此外,你說「公認」的量表,那可以拿來用CFA分析,因為他的結構你事先就知道了。
8 M+ Z0 g" y; @0 f1 @/ E; v# d 本帖最后由 chienhsin 于 2011-6-28 09:32 编辑 # \4 m  a% [- b" `2 B0 l
: L' S' f' T! t2 _8 a
回复

使用道具 举报

6

主题

6

听众

162

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-6-27
最后登录
2012-10-9
积分
162
精华
0
主题
6
帖子
17
板凳
发表于 2011-6-28 17:54:58 |只看该作者
1.不知道具体用什么方法比较?平均数的差异可用T检验,F检验, 不知道中介效应的差异怎样检验?' s* U) g* }) m. M( H: x
2.不是反向计分。
- U) S$ }# |+ n$ c9 F5.作为一个因子须满足两个条件,第一个条件,eigenvalue >1 ,另外,因子载荷大于0.3(英文好像是saturation)的题项要超过3个(英文好像是identification)。
回复

使用道具 举报

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

地板
发表于 2011-6-29 22:08:04 |只看该作者
回复 3楼 donghuixiao 的帖子; E" l8 Q: y: l
谢谢 chienhsin  的回复。
1 H5 d0 y* y8 T1. 具体的比较就是 (a1*b1 - a2*b2), 用bootstrapping来验证。& p  z- N, q: h0 k/ r7 n6 _* T' q
2. 不是反向的话,肯定是错误。我却不可能知道错在哪里。
' C/ w8 g, @0 n( }6 |' m1 F* m3. 你已经知道了这个量表有五个维度,而且哪个项目在测哪个维度,干嘛还用EFA,而不用CFA?- m! U6 G1 r; B6 P
你问的问题我在因子分析的视频通通都讲过了,请到土豆看看吧。
" p+ A& R6 ^8 R9 e   
回复

使用道具 举报

6

主题

6

听众

162

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-6-27
最后登录
2012-10-9
积分
162
精华
0
主题
6
帖子
17
5
发表于 2011-6-30 21:57:48 |只看该作者
1.有文章专门讲这个么,我想详细了解一下在理论上和软件操作上该问题是怎样解决的。& v7 F: ~$ d- y0 x! h8 k
2.因子载荷是负数,不是说明题项和因子是负相关么?
8 t3 n2 w6 q8 D% i) O( u7 U% c3 k5.很多人做研究的时候都是一半被试用来做探索性因素分析,一半被试用来做验证性因素分析。
回复

使用道具 举报