- 最后登录
- 2012-5-9
- 注册时间
- 2010-8-25
- 威望
- 0
- 金钱
- 224
- 贡献
- 142
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 366
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 79
- 主题
- 8
- 精华
- 0
- 好友
- 2
- 注册时间
- 2010-8-25
- 最后登录
- 2012-5-9
- 积分
- 366
- 精华
- 0
- 主题
- 8
- 帖子
- 79
|
回复 1楼 donghuixiao 的帖子' w7 Y+ k, B7 k' W, W T5 @
- s6 r1 w& v. q. K G. v. V7 D3 @2 u
1. 我認為直接比較m1 與 m2的效果就可以。
0 b0 P8 Q1 y. q7 U8 W) _4 z! Y4 B* ~
2. 可能那題的題目是反向題,把他reversed coding就變回來了。6 N) z( P- z9 w/ [5 F3 f8 z2 x
# d0 G6 j, ~4 g: }6 I% k) Y% K* | 3. 有可能你的那個變量在因子一是正向含意,在因子二是負向含意。屬於誰?因為是探索性而且負載差不多大,應該是要看在那個因子裡在理論上比較合理。; B- {0 I. o; f( P' Q) E+ i
$ r3 r3 r/ x# y
4. 記憶中我以前學過的知識,a的負載在所有的因子都一樣的低,那他應該不屬於f1, f2 or f3任何一個,我的課本是建議刪掉這題(但如果你用公認的量表,那不可以亂刪)。
! Q o/ O1 S5 p4 B* k& I1 V: o. ]7 f7 G. ~, D- _0 m2 X+ F0 U ?! N8 a
5. ***分析的结果是只有8个因子特征根大于1、有3 个以上题项
& [0 t2 E+ o/ v5 g4 V a: x3 p 看不太懂,如果你用eigenvalue >1 當成要保留幾個因子的標準,那麼你的結果是建議這組資料可以分成8個因子。 但又說有三個題項以上,這看不太懂前後句子的關連。
v" i" `- E1 V" ~
* C9 M% G% n, ^, x5 } 此外,你說「公認」的量表,那可以拿來用CFA分析,因為他的結構你事先就知道了。
8 M+ Z0 g" y; @0 f1 @/ E; v# d 本帖最后由 chienhsin 于 2011-6-28 09:32 编辑 # \4 m a% [- b" `2 B0 l
: L' S' f' T! t2 _8 a
|
|