设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 31625|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

nomological network和nomological validity是啥意思?

[复制链接]

17

主题

4

听众

206

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2003-7-5
最后登录
2014-6-5
积分
206
精华
0
主题
17
帖子
40
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-7-27 18:10:50 |只看该作者 |倒序浏览
您好,Kenny,我老是见到这两个词,可是我怎么也不好理解是啥意思,也查过资料,即使有解释,我也觉得有点不知所云,不知道您能否给我解释下。我自己将其分别翻译为:准则网络和准则效度,但似乎又有点莫名其妙,在网上也没找到相关的解释。一文献中有如下一句话:Unfortunately, the questionaire hasn't undergone a formal validation process by which it is compared to related constructs in its nomological newtwork and subjected to confirmatory factor analyses that have held up over time.这句话是啥意思呢?我试着将其翻译了下:“遗憾的是,问卷没有经过正式的效度检验,正是通过效度检验,将其与准则网络里的相关构想进行比较,并进行验证性因子分析。”说实话,这里无疑漏掉了那个“that have held up over time"(这个我也不知道是啥意思,汗颜),还请给我解释下,谢谢!

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2011-7-27 21:08:47 |只看该作者
回复 1楼 涟水河 的帖子
, {! `2 E; ^; s6 h% P2 Q0 N3 n; S涟水河,这两个都是“新派”名词(不是经典的用语),我试试吧。
; ~( B  h/ _& Y6 q4 ?: v% Z一个构念的 Nomological network 是讲这个构念的“近因”和“近果”。近因是immediate antecedents。因为前因可以有很多。A君撞车的前因可能是他上月中了彩票,但这肯定不是我们讲的“近因”(A君喝了点酒就可能是近因了)。结果也可以有很多。A君车祸后死了,他的太太得了他所有遗产。这也是一个结果。不过肯定不是我们讲的近果了(A君死了就可能是近果了)。一个构念的近因、构念本身、和构念的近果所形成的关系网(近因->构念->近果),就叫做构念的 nomological network 吧。
6 p- k# a% s* [1 L9 ~当你测一个构念后,把测量放进它的 nomological network,发觉它的近因和近果跟它都有良好的相关,这个测量就叫做有 nomological validity(因为有点证据这个测量是有效的,所以叫validity)。* f+ t( o- Q0 O: N/ E
$ h4 V8 {  r' k  D6 Z, a  t' N) Z
   
回复

使用道具 举报

8

主题

5

听众

366

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-8-25
最后登录
2012-5-9
积分
366
精华
0
主题
8
帖子
79
板凳
发表于 2011-7-28 15:47:16 |只看该作者
回复 2楼 Kenneth 的帖子2 a! y+ X3 b8 D( }
8 M6 J" K! U: n1 C
Kenny您好:
; W1 U' Q2 K* P1 ?
6 ^" ^% d; X/ i2 u. o/ d依照您的看法,那構念-->近果 是不是就和concurrent validity, predictive validity是一樣了?: q7 ]* `5 M- m" D2 f$ K- C
  X0 W  i* l7 b/ H" y* c+ a
   
回复

使用道具 举报

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

地板
发表于 2011-7-28 21:57:42 |只看该作者
回复 3楼 chienhsin 的帖子
" q  s- ^- G0 N' D1 }; I, c0 Vchienhsin ,不是的。
+ C& m6 o8 K& r7 v3 a其实,你应该说,那構念-->近果 是不是就和criterion validity是一樣了?如果这样问的话,就有点像了。不过一般来说,criterion validity 讲的是一两个criterion,nomological network 中的近果很多时候是多个的(近因也是多个的,那才可以叫做network吧)。
) t- t8 |  K0 j1 s/ jconcurrent 和 predictive validity 讲的 prediction 的过程中的时间性的问题。如果自变量与他变量是同时收集的话,叫做concurrent; 如果自变量是 time 1,他变量是 time 2 的话,叫做predictive。% ^1 [: D1 T( _3 d

1 K+ k# N! K% |5 \; \( C' _2 m  g$ z( K, f$ n/ {7 o
   
回复

使用道具 举报

0

主题

0

听众

106

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-5-17
最后登录
2011-8-29
积分
106
精华
0
主题
0
帖子
4
5
发表于 2011-7-28 23:20:37 |只看该作者
可以翻译为诺莫网络效度,是construct related validity的一种检验框架;用通俗的话来讲,如果一个构念测量,和理论上与它相近的其他构念间高相关,与理论上与它距离遥远的其他构念间低相关,大概可以说有较好的诺莫网络效度,或者说具有良好构念效度。相对MTMM和CFA而言,诺莫网络效度算是构念效度的外部检验方法9 j' k1 r& L4 K' G6 W( l
最早提出这种框架应该是Cronbach & Meehl (1955)。关于Assessment Center technique的研究中常见。
& w& ]% w3 l. z' m一家之言,供参考。
回复

使用道具 举报

33

主题

6

听众

7709

积分

贡士

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

注册时间
2010-4-15
最后登录
2013-9-16
积分
7709
精华
0
主题
33
帖子
610
6
发表于 2011-7-28 23:51:14 |只看该作者
理論上相近/距離遙遠的構念指的是兩者定義很接近/完全不同的構念嗎?例如說work involvement與job involvement應該會有高相關,但是work involvement和OCB就不會有高相關,是這個意思嗎?但是work involvement和OCB在nomological network中應該是有高相關的。我有點將構念間的測量(MTMM)與構念間的因果關係弄混了?faultline您所描述的是哪一個?還是就是MTMM?
回复

使用道具 举报

0

主题

0

听众

106

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-5-17
最后登录
2011-8-29
积分
106
精华
0
主题
0
帖子
4
7
发表于 2011-7-30 10:43:39 |只看该作者
JKLIANG,我觉得MTMM和Nomo之间的差异还是很明显的,顾名思义了,MTMM的体系是:多方法测同一个构念》同方法测不同构念》不同方法测不同构念,更多是一种内部(同一个构念多方法测量等)验证;而诺莫网络是构念效度的外部验证,是与其他构念间的关系。
) V% h! z2 b# D* X5 i2 a另外,远近也有相对之分吧。
回复

使用道具 举报

33

主题

6

听众

7709

积分

贡士

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

注册时间
2010-4-15
最后登录
2013-9-16
积分
7709
精华
0
主题
33
帖子
610
8
发表于 2011-8-2 11:44:39 |只看该作者
faultine,Kenny與大家,可否請大家舉個例子,讓我能更清楚辨別兩者的差異,感謝!
回复

使用道具 举报

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

9
发表于 2011-8-3 15:14:20 |只看该作者
回复 8楼 jkliang 的帖子8 U2 h) v: K1 Q# i/ N! k
jkliang, 例如 job satisfaction:' {# k0 U0 _5 D! ?; I5 S* j! T- X  d

! E8 T$ g6 i- t) m( JMTMM 要的是 construct validity。里面要有 MSQ (测工作满足的,主要构念),JDS(另外一个测工作满足的),OCQ (测组织承诺的,“近似”满足感的构念)。  s! Y8 N9 M2 K
- \3 i6 L! R! R
nomological network 要的是前因、后果。里面要有 MSQ (测工作满足的,主要构念),PANA(满足感的前因),离职倾向(满足感的后果)。
- D3 N6 Z4 ?3 p! y' J* k6 K9 \. f# v, z7 u, \6 I$ W
   
回复

使用道具 举报

17

主题

4

听众

206

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2003-7-5
最后登录
2014-6-5
积分
206
精华
0
主题
17
帖子
40
10
发表于 2011-8-4 22:32:56 |只看该作者
受faultline的启发,我找到了一篇《法则关系方法在研究中应用及其思考》(心理科学进展,2009)的文章,里面有下面这段话:  / [3 i3 g: Y# O' G
“法则关系”在英文中是nomological network,最早出现于Cronbach和Meehl(1955)的一篇经典文章《心理测验中的构思效度》。国内学者在引进“法则关系”这一术语时,形成了两种代表性的译法,以李明斐和卢小君(2004)为代表的一部分学者把它译作“法则关系”,叶映华和郑全全(2007)称之为法理学网络,也属于这种译法);以谢小云和王重鸣(2006)为代表的另一部分学者把它译作“诺莫网络”。这两种译法各有千秋,考虑到现在已经找
4 g0 q/ u8 }8 e1 u' Y3 j到了中文对应的词汇,故本文选用第一种译法。那么,相应的应该是法则关系,法则效度,而诺莫网络,诺莫效度都是可以的了!呵呵!不过我觉得两种译法都比较牵强拗口。
回复

使用道具 举报