本文版权属 ss_LILY所有
转载请注明: 中人网论坛- ss_LILY-( 链接地址:http://community.chinahrd.net/forum.php?mod=viewthread&tid=605644)
本帖最后由 ss_LILY 于 2012-4-17 10:07 编辑
; o Q& H ?8 u5 k
7 ^- r2 @4 I3 R$ E1 u; \--王雷 “唱红”不知道,但“打黑”绝对应该是一件正常的事,否则老百姓过日子会没有安全感,更惶论和谐社会;可中国一切的事情好像都要等运动,比如这次的“平西王”。 其实在中国,出于历史传统,人人都是运动员;因为有些运动对于一些人而言是有好处的,意味着可以升职、加薪、受表彰;也有人说,运动可以推动进步;可是回顾建国以来,好像没有哪次运动真正推动过一件事情在进步,包括号称很“文化”的“大革命”。 很多企业导入绩效管理系统也是如此;一、以为绩效“运动”一番,就能一劳永逸;二、频频发起绩效“运动”。 前者,有目睹。比如企业为什么要导入绩效管理系统,其实根本原因是制度、流程、关键绩效指标缺失,导致工作效率低下,业绩滑坡。老板很着急,因为企业是他的;其他人不着急,因为企业不是他们的。所以就需要发作性的运动一下,以为会一劳永逸,但这么想其实很喜剧。绩效系统的核心是正确的时间、用正确的动作、做正确的事;而且这些动作需要常态化,程序化;而不是每年发作。绩效管理系统的导入需要的是走向正常,而不是走向正确。因为都正确,这就太不正确了。 后者,也有目睹。但总觉得频频搞绩效“运动”貌似是件很可疑的事,每当“运动”,全公司轰轰烈烈的进入高潮期,人人是劳模,个个是先进;让你觉得这么好的工作环境这么大型的先进集体里,居然还有工作不积极分子,这是十分不合逻辑的事。工作积极是对的,可间歇性积极、发作性积极,就不对了。 |