- 最后登录
- 2012-5-25
- 注册时间
- 2002-6-26
- 威望
- 2
- 金钱
- 45678
- 贡献
- 83
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 45763
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 1326
- 主题
- 260
- 精华
- 0
- 好友
- 0
该用户从未签到 - 注册时间
- 2002-6-26
- 最后登录
- 2012-5-25
- 积分
- 45763
- 精华
- 0
- 主题
- 260
- 帖子
- 1326
|
别太把金庸当回事
好象国内的金庸已经热到了鼎盛的地步。大师、泰斗的称号好象已经不足以表达人们对其的敬畏,很多大学也竞相开设金庸课程,聘请其为客座教授什么的,沸沸扬扬,不一而余。
金庸是写武侠书的,他的书上对联的十四部我都看过,有的象《天龙八部》跟《鹿鼎记》、《笑傲江湖》等还看了好几遍,可以说有一点点了解,我觉得书写得不错,中国大陆上还没有人能写这样,不过这应该是对一个文字作家的赞誉,但是硬要把国学大师之类的称号扣在金庸头上,我就觉得有些过了。
且看看来龙去脉。
金庸的书在大陆风行滥觞于上个世纪八十年代,那个时候刚刚经历过文化大革命的政治风波,百废待兴。那时候的知识界空白得可怜,来自埠外的一缕清风自然就迎合了潮流。武侠书也应运而生。梁羽生、金庸还有古龙以及一大帮七七八八没名气的人粉墨登场。其中金庸肯定是佼佼者,因为除了武侠外,内容里还有历史、哲学等等,更有言情因素,最大程度上满足了国人贫瘠的精神生活。说是成年人的童话,实不为过。
但是真正称金庸为大师的原因是什么?是说他小说写得好?似乎不是,现在比较普遍的观点是金庸横跨中西,学贯古今,是承前启后的国学泰斗!为什么?我私下认为问题的症结在于十年动乱,把大陆的文化断裂掉了。中国人不知道中国的历史,不知道过去有那么多优美而健康的文学作品与形象,十年动乱后的中国就是一片沙漠。反而是在没有经历劫难的台湾与香港能够承袭悠久的中华文明,并在金庸等的手里发扬光大。需要责问的是我们自己,为什么孩子们知道的历史都是从武侠书里面?初中、高中的历史课汉文课都在讲什么做什么呢?
香港本来被称誉为文化沙漠的,因为其过度的商业化,殊不知当下大陆的沙漠化更加厉害。想想当年被狂热追捧的《射雕英雄传》电视剧是多么的粗制滥造,漏洞百出,也能赢得万人空巷,那也是金庸首肯发行的,可见金庸并没有把国学大师当作己任。倒是后来大陆投拍的《射雕英雄传》被贬斥的一无是处,这个时候金庸也敢站出来说一说不满意之类的话了,在这一点上我觉得金庸身上的一种坯子气隐隐若现。人嘛,不能把你捧到高处你就真觉得自己就应该是这么高。否则我想王朔当初说的话还真的有一定道理。即使林子里没有老虎,猴子姑且称称霸王是可以的,千万别以为自己真的变成了老虎。
人不能妄自菲薄,金庸对于推动社会学方面确实有不可否认的功绩,但并不等于他就上升到了一个神的地位。中国人喜欢犯的毛病之一就是一哄而上,好的好死,坏的坏死,集体无意识。在武侠小说创作领域中,金庸也许真的就是前无古人的集大成者,但是要说他就把古典文化融会贯通我看也未必。我知道自己并没有资格对这些说三道四,但是我想一个泱泱大国,虽然不能标榜头脑清醒,不同的声音总是要存在一些吧!否则耽误的不仅仅是我们的文学教育,历史教育,更重要的是一种审慎的学术态度,到底什么是真正有价值的,什么是商业性的,总得有人负责向人们告诉清楚。千万别叫孩子们真得以为金庸写的就是历史,电视上演的就是真实,如果那样事情可就真得糟透了。
金庸,武侠书写得很不错,仅此而已。这是我的看法。
|
|