查看: 2262|回复: 8

四种不可取的用人方法

26 主题	7 听众	960 积分

秀才

Rank: 5 Rank: 5

签到天数: 25 天

[LV.4]偶尔看看III

注册时间: 2011-11-21
最后登录: 2012-7-5
积分: 960
精华: 0
主题: 26
帖子: 52

电梯直达

楼主

发表于 2012-4-27 14:43:48 |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由 818_hr 于 2012-4-27 14:44 编辑

很多的企业对于用人方面，往往使用了一些不合适宜的方法来选择用人，这给企业会带来很大的损失和不便，也会对企业的发展带来不良的影响，为此，我们818企才e通的老师们总结出了四点用人时不可取的方法，给大家参考一下，不好的地方请多多谅解。
　　其一、明知不胜任而用之

有很多企业老板基于个人偏好和情感原因(“忠诚”、高学历、美女、亲友、老部下、朋友推荐等)明知对方不胜任，还是任命了，而且一步到位，任命为“正职”或副总，实际上让老板和“人才”双方都尴尬。例如某企业老板，特喜欢高学历的人才，也不管对方学什么专业，直接任命为与其专业、工作经历完全没有关系的重要部门的经理，结果由于专业不懂、年纪太轻，无法驾驭自己的工作，给企业造成重大损失。对“人才”本人来说其实也是一种煎熬。
　　其二、知其能而不用

有这样一些做法：
　　1、将人才束之高阁，委以高职高薪，却不让其做什么具体工作;
　　2、将人才搁在一边，美其名曰“人才储备”。
　　其三、疑而用之，且无监督机制

古人所讲“疑人不用“、”用人不疑”未必合理，但监督机制不能没有。既然确认对方是人才而且不放心，就应该用，而且应该予以制度性的监督。现在很多企业的人事部门、采购部门出“贪污犯”，其原因就是没有监督造成的。
　　其四、用而扰之

既然是人才，那就任用。但一边任用一边怀疑，却不是采取正确的制度化安排来监督，表现为：
　　1)大材小用。
　　2)有责无权，事无巨细，要求多请示、勤汇报。
　　3)在其身边安排“盯梢”。
　在物质生活不够丰富的情况下，监督机制是不能少的。很多企业没有审计部门，或有审计部但没有发挥应有的监督管理职能，这是值得思考的问题。用人要疑，疑人要用，只要是人才就应该发挥其“人才”的一面，监督其“贪念”的一面。