- 最后登录
- 2012-9-15
- 注册时间
- 2010-10-15
- 威望
- 0
- 金钱
- 72
- 贡献
- 36
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 108
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 7
- 主题
- 2
- 精华
- 0
- 好友
- 0
- 注册时间
- 2010-10-15
- 最后登录
- 2012-9-15
- 积分
- 108
- 精华
- 0
- 主题
- 2
- 帖子
- 7
|
Kenny，
) U# H8 O5 B1 A) V 你好，又来请教你问题啦。
+ t* j* x; D- X% g. u 如果有这样一个模型：有两个自变量Xa, Xb,两个调节变量Moa,Mob,一个因变量Y。在检验调节变量的作用时，我大致想到了会有以下三种可能性：
2 o- ~8 O2 F( \ I8 X& C2 Y) w 1）分别检验Moa对Xa和Y关系的调节，Moa对Xb和Y关系的调节，Mob对Xa和Y关系的调节，Mob对Xb和Y关系的调节。这种方法，就我的目前看到的文献，大致有两到三篇的英文论文，但是发表的时间比较早，比如Haleblian & Finkelstein，1993，AMJ。
3 m% z7 K9 S3 i, X- j. v* v2 r 2）检验Moa对Xa，Xb和Y关系的调节，就是Moa,Xa, Xb,Moa*Xa,Moa*Xb，同时进入回归方程检验。
* p8 n8 d2 ^! S, w* Q5 N4 t同理检验Mob的调节效应。这是我见过论文中主流的做法。
9 O! R$ V. `2 j+ s2 e# S 3）检验Moa和Moa对Xa与Y关系的调节，就是Moa,Mob,Xa,Moa*Xa,Mob*Xa，同时进入回归方程检验。$ l* S! ~ h" s- \
% G S$ b8 V. Q9 l# z" Y我的困惑是：7 ^2 ]+ y' m$ o* }( E$ H
1）就我的理解，第一种方法，检验的步骤清晰，明确，也容易通过显著性的验证，为什么被采用的频次相对较少？
+ ~5 b# M4 }( e4 O- N) [' z 2）第二种和第三种方法，分别侧重检验了Moa同时对两个自变量的不同（或相同）的调节效应，以及Moa与Mob同时受Moa的调节效应影响。然而第二种方法更为常见，我不理解这是各学者都倾向于研究一个变量对不同自变量的调节效应呢，还是“必须（学术主流意见）”这么研究。
, a% B) ?5 H1 _/ k/ K& x* e |
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2012-7-30 22:20:03
转播
淘帖
分享
收藏
支持
反对
@朋友
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
