查看: 6126|回复: 4

从LISREL到MPLUS的困惑

11 主题	8 听众	3574 积分

解元

Rank: 12

注册时间: 2011-9-29
最后登录: 2021-1-23
积分: 3574
精华: 0
主题: 11
帖子: 118

电梯直达

楼主

发表于 2012-8-16 00:20:35 |只看该作者 |倒序浏览

KENNY:

遵照您的建议，我学习MPLUS有一段时间了。我也深深感受到了MPLUS的强大。但一个问题，让我非常困惑。

同一个数据，同一个模型，同样的估计方法（ML），在LISREL中，CFI与TLI都达到了0.94；而在MPLUS中，CFI与TLI值只有0.88左右。

这一现象，如何解释？

我现在倾向于使用MPLUS，但CFI与TLI未到达0.90，我该如何办？

转播0 淘帖0 分享0 收藏0 支持0 反对0 @朋友

使用道具举报

Kenneth

69 主题	219 听众	2万积分

中人网专家

Rank: 50

注册时间: 2003-1-21
最后登录: 2016-11-27
积分: 29016
精华: 0
主题: 69
帖子: 1438

沙发

发表于 2012-8-16 08:55:09 |只看该作者

0.94 与 0.88 相差太远了。应该是有些错误。LISREL 常常会自动为我们加入一些假设的。你要看output，找找它们估计了什么，没有估计了什么？
不过，我听学生学，很多情形是MPLUS一般结果会好，因为它自动的把所有的missing data估计出来，不会散掉数据。

使用道具举报

zhouluyang

11 主题	8 听众	3574 积分

解元

Rank: 12

注册时间: 2011-9-29
最后登录: 2021-1-23
积分: 3574
精华: 0
主题: 11
帖子: 118

板凳

发表于 2012-8-16 17:15:01 |只看该作者

Kenneth 发表于 2012-8-16 08:55 9 K# O1 p. L- {) d% _
0.94 与 0.88 相差太远了。应该是有些错误。LISREL 常常会自动为我们加入一些假设的。你要看output，找找 ...

我看网络上，有一种说法是这样，哎，真不知如何判断：
++++++++++++++++++
lisrel的算法比较特别。amos 与 mplus 以及 eqs 在计算CFI这些相对拟合指标时，其结果是一样的。

所有差距比较大的指标，都是相对拟合指标。

lisrel的结果，绝对拟合指标，可以用，相对的，不能用。

对于大多数模型来说，lisrel的结果，高估了相对拟合指标

所谓相对拟合指标，是有一个相比较的模型，lisrel所选择的比较模型，比其它的软件，要更烂，所以它的相对拟合指标较好
++++++++++++++++++++++

中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出

使用道具举报

zhouluyang

11 主题	8 听众	3574 积分

解元

Rank: 12

注册时间: 2011-9-29
最后登录: 2021-1-23
积分: 3574
精华: 0
主题: 11
帖子: 118

地板

发表于 2012-8-16 17:19:14 |只看该作者

Kenneth 发表于 2012-8-16 08:55
& {# b$ R8 O) p0 ?8 H" X) q, k3 x0.94 与 0.88 相差太远了。应该是有些错误。LISREL 常常会自动为我们加入一些假设的。你要看output，找找 ...

missing data的处理，现在较好的办法是ML与MI法。我个人喜欢用MI法。这个方法，LISREL中也提供，而且相对而言比MPLUS中更方便一些。

我的做法是，先在LISREL中，用MI(mulitple imputation)将missing data替换掉。然后用此数据在MPLUS与LISREL中进行比较。这正是我所说的“同一样本、同一数据”的含义。

使用道具举报

Kenneth

69 主题	219 听众	2万积分

中人网专家

Rank: 50

注册时间: 2003-1-21
最后登录: 2016-11-27
积分: 29016
精华: 0
主题: 69
帖子: 1438

5楼

发表于 2012-8-17 18:41:57 |只看该作者

zhouluyang, 我的理解是相对与绝对的拟合指数，不是不同的 package 的分别。是用不同的 package都可以选的不同的拟合指数。

使用道具举报

返回列表

从LISREL到MPLUS的困惑

2009年度勋章