- 最后登录
- 2014-8-22
- 注册时间
- 2010-12-25
- 威望
- 1
- 金钱
- 222
- 贡献
- 153
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 376
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 83
- 主题
- 0
- 精华
- 0
- 好友
- 1
data:image/s3,"s3://crabby-images/7ae57/7ae575322528d654e19debeb9ab15d4afae7cd71" alt="Rank: 3" data:image/s3,"s3://crabby-images/7ae57/7ae575322528d654e19debeb9ab15d4afae7cd71" alt="Rank: 3" data:image/s3,"s3://crabby-images/7ae57/7ae575322528d654e19debeb9ab15d4afae7cd71" alt="Rank: 3"
- 注册时间
- 2010-12-25
- 最后登录
- 2014-8-22
- 积分
- 376
- 精华
- 0
- 主题
- 0
- 帖子
- 83
|
找本国外的OB教材查一下人口变量的影响,我最近在读,不少人理论中人口变量是有背我们直觉的,也就是没有影响,其实谈人口变量的影响只是表面,背后的逻辑并不清楚,更多时侯应将人口变量背后的生理,信仰和价值观等映射出来让人感觉人口变量有逻辑,不然只是感觉有差异,一实证,没那事,但为什么这么多人在用,还装进了教材里,因为人口变量太直观,便于普通人去识别调节差异,更便于经理人直接通过是男是女,年长,年轻的直观标志立竿见影的做出用人决定,做出人群中的分而治之,我感觉管理研究不够深刻,至少在学者,学生做研究时其实没怎么深入搞明白研究什么?不会出大师,不会有多么深入的开创性的实用的研究。 |
|