- 最后登录
- 2010-2-5
- 注册时间
- 2003-6-12
- 威望
- 2
- 金钱
- 11219
- 贡献
- 84
- 阅读权限
- 150
- 积分
- 11305
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 798
- 主题
- 98
- 精华
- 1
- 好友
- 0
该用户从未签到 - 注册时间
- 2003-6-12
- 最后登录
- 2010-2-5
- 积分
- 11305
- 精华
- 1
- 主题
- 98
- 帖子
- 798
|
公司整合不到两年,薪酬、考核及其它人事制度已经大变了三次。
第一次,完全由总经理和人力资源部拟定,各公司头和股东对重要内容讨论修订,修改后直接执行,在执行过程中,起到规范和有纲可循的目的,除业绩不稳定外,员工基本执行较好。
第二次,薪酬、考核的制订和业绩挂勾更加明显,在执前让各公司认真讨论,有问题提出来,由公司综合考虑,然后再定夺执行。员工好像不怎么敢提问题,执行了下去,员工抱怨开始。
第三次,实行各公司目标考核及部门目标分解,业绩目标占各部门头60%的权重,并实施KPI考核,员工薪酬取消基本、岗位等工资,直接和业绩挂勾(有保底保障),在执行前同样由各公司学习、传阅并由总公司派人讲解,以使员工理解公司政策,这次员工问题提的很多,大多是偏重于个人利益,公司也为使员工能真正理解公司用意,民意调查、多次培训等希望员工理解,即公司在这方面做了让步,对员工和公司利益进行了平衡,然而员工好象偿到了甜头,还是在抱怨,劳骚,甚至对公司执行的政策有抵触情绪。
那么公司政策是否真的需要讲民主呢? |
|