查看: 2363|回复: 4

关于调节效应的问题

1 主题	0 听众	15 积分

书童

Rank: 1

注册时间: 2011-5-2
最后登录: 2011-5-5
积分: 15
精华: 0
主题: 1
帖子: 1

电梯直达

楼主

发表于 2011-5-4 16:30:22 |只看该作者 |倒序浏览

各位好，在我的毕业论文中，领导风格是自变量，员工建言行为时因变量，权力距离是调节变量，可是数据分析的结果，领导风格与员工建言几乎没有相关，反倒是权力距离与员工建言显著相关，我该如何进行下去呢？
文中有如下四个假设：
1.高权力距离倾向的员工，变革型领导风格倾向的领导者对其建言行为的影响越小；
2.低权力距离倾向的员工，变革型领导风格倾向的领导者对其建言行为的影响越大；
3.高权力距离倾向的员工，交易型领导风格倾向的领导者对其建言行为的影响越大；
4.低权力距离倾向的员工，交易型领导风格倾向的领导者对其建言行为的影响越小；
我要如何检验我的假设呢？
spss数据如下:

希望各位指教~谢谢~

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

转播0 淘帖0 分享0 收藏0 支持0 反对0 @朋友

使用道具举报

jkliang

33 主题	6 听众	7709 积分

贡士

Rank: 15

注册时间: 2010-4-15
最后登录: 2013-9-16
积分: 7709
精华: 0
主题: 33
帖子: 610

沙发

发表于 2011-5-4 20:51:10 |只看该作者

lanjuna，我的看法是，您是否需要和指導教授討論一下，重新再確定一下自己的研究問題，接著檢視一下推理假設的邏輯，以及支持這個假設的理論/觀點是否適宜。Kenny提過，只由data的結果回頭去看自己的假設是危險的。如果前端的推理沒有問題，也許您有機會找到理論上的突破點也說不定。祝順利！

使用道具举报

Kenneth

69 主题	220 听众	2万积分

中人网专家

Rank: 50

注册时间: 2003-1-21
最后登录: 2016-11-27
积分: 29016
精华: 0
主题: 69
帖子: 1438

板凳

发表于 2011-5-5 13:53:49 |只看该作者

回复 1楼 lanjuna 的帖子
谢谢 jkliang，我完全同意。单单听你的问题，答案就是：再反思理论的建构，重新订立理论框架，重新收数据，再来新一轮的验证。
不过，你说你的理论是权力距离调节领导风格对员工言行的影响。这是moderating effect，所以你看不见领导风格对员工言行的主效应（main effect），不一定是问题的。更何况，你的数据表示“领导风格×权力距离”是显著的（p<.009）。你的问题到底是什么？

中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出

使用道具举报